Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А29-12241/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пояснения Общества о том, что у него имелись две кислородные станции, налоговым органом не опровергнуты.

Факт оплаты оказанных услуг, выполненных работ и приобретенных товаров посредством уплаты денежных средств на счета третьих лиц является законным способом расчетов в сфере хозяйственных взаимоотношений. Инспекцией не установлено, что перечисление денежных средств на счета третьих лиц не связано с оплатой услуг, работ, товаров, что перечисленные денежные средства были в дальнейшем возвращены Обществу, что имели взаимосвязанные (согласованные) действия Общества, контрагентов и других лиц, направленные на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Подтвержденные совокупностью доказательств факты осуществления реальных хозяйственных операций между Обществом и ООО «Универсалстрой», ООО «Тарлинг», ООО «Базис-Строй» свидетельствует о необоснованности доводов налогового органа о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. При заключении договоров с контрагентами, совершении хозяйственных операций Общество проявило должную осмотрительность и осторожность, удостоверилось в правоспособности контрагентов, которые зарегистрированы в качестве юридических лиц и внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, получило от контрагентов реальные услуги, работы, товары и произвело реальную их оплату.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соблюдении Обществом условий применения рассматриваемых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о несовершении Обществом хозяйственных операций по приобретению услуг, работ, товаров у ООО «Универсалстрой», ООО «Тарлинг», ООО «Базис-Строй», налоговыми органами не представлено. Представленными в дело доказательствами не подтверждается наличие обстоятельств, указывающих на получение Обществом необоснованной налоговой выгоды, и того, что Обществу было известно или должно было быть известно о предоставлении контрагентами документов (счетов-фактур), содержащих недостоверные сведения, о подписании их неуполномоченными (неустановленными) лицами.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми  правомерно признал недействительным решение Инспекции от 07.08.2009 № 10-60/17 в редакции решения Управления от 21.10.2009 № 522-А в указанной части.

Следовательно, апелляционная жалоба Инспекции на решение суда от 19.08.2010 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2010 по делу №А29-12241/2009 об отмене решения суда от 16.03.2010 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте от 07.08.2009 № 10-60/17 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 21.10.2009 № 522-А по эпизодам доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов по указанному налогу по контрагентам ООО «Универсалстрой», ООО «Базис-Строй», ООО «Тарлинг» по вновь открывшимся обстоятельствам – оставить без изменения, а апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми – без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2010 по делу №А29-12241/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова