Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А82-2992/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и решении комиссии указано на нахождение данного участка в зоне застройки среднеэтажными жилыми домами (Ж.2).

Изложенное позволяет сделать вывод, что вынесением оспариваемого приказа орган местного самоуправления констатировал невозможность выбора испрашиваемого земельного участка без достаточных к тому оснований, в частности без соответствующего сопоставления градостроительных условий и какого-либо предполагаемого размещения указанного заявителем объекта на испрашиваемом земельном участке.

С учетом обстоятельств дела представляется, что такое сопоставление возможно не иначе как посредством осуществления иных действий, предусмотренных процедурой выбора земельного участка, в частности путем получения согласований соответствующих органов, сведений об обеспеченности испрашиваемого земельного участка объектами инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, информирования населения о возможном предоставлении земельного участка для строительства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о преждевременности решения об отказе в проведении мероприятий по выбору земельного участка, в связи с чем правомерно, в качестве меры по устранению допущенных нарушений, обязал ответчиков совершить предусмотренные Порядком взаимодействия с учетом требований ЗК РФ  действия.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2010  по делу № А82-2992/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Т.М. Олькова