Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А28-662/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

общей площадью 56кв.м., расположенного по адресу: г.Киров, ул.Щорса, 26-а (цокольный этаж), - для использования под офис, с уплатой арендной платы в размере 17.250 рублей в месяц (т.4 л.д.39).

Соглашением сторон от 01.03.2008 договор аренды расторгнут с 01.03.2008 (т.4 л.д.40).

01.03.2008 гражданин Колышницын А.Г. подписал с СПК (колхоз) «Молот» в лице конкурсного управляющего Колышницына А.Г. договор аренды нежилого помещения, общей площадью 25кв.м., расположенного по адресу: г.Киров, ул.Щорса, 26-а (цокольный этаж), с арендной платой в размере 10.000 рублей (т.4  л.д.72), 21.12.2009 соглашением сторон договор расторгнут с 21.12.2009 (т.4 л.д. 73).

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 02.02.2010 за счет имущества должника в счет арендной платы выплачено 302.871руб.76коп. в составе текущих платежей. В обоснование понесенных расходов конкурсным управляющим представлены в материалы дела названные договоры, расходные кассовые ордера, платежные поручения (Приложение № 3, л.д.157-168, том 4/4,л.д.39-40,82-93), подтверждающие  выплату арендной платы собственникам помещений по указанным договорам.

        В обоснование понесенных расходов по оплате электроэнергии в сумме 208 185 руб. 80 коп. апелляционному суду представлены счета-фактуры ОАО «Кировэнергосбыт», предъявленные СПК колхоз «Молот»  с 18.05.2007 по 30.06.2009.  Как следует из имеющихся в деле документов, факт оплаты расходов по электроэнергии подтвержден документально, в частности, расходными кассовыми ордерами, квитанциями к ним и кассовыми чеками (2007 год – Приложение № 1, л.д. 35,65,129,130,156,160,171,219 на сумму 105 235 руб., 13 000 руб. – ООО «Молот», 2008 год – Приложение № 2,л.д. 11,34,48,57,79,100,110,126,9,50,58,100 на сумму 35 800 руб., ООО «Молот» - 42 394 руб. 06 коп.,  том 3, л.д. 204,206,212,216  - на сумму 11 756 руб. 74 коп. – ГО «Кировэнергосбыт»).       

        Согласно договору на аренду нежилого помещения от 25.04.2007 расходы по коммунальным услугам оплачивает арендатор по договору № 02/800 от 15.04.2002, что составило за период аренды 10 358 руб. 66 коп. и подтверждено счетами-фактурами МУ УЖХ г. Кирова, квитанциями на их оплату (том 4/4 л.д. 81-93).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Возмещенные конкурсным управляющим:

        транспортные расходы в сумме 1 946 руб. подтверждены финансовыми отчетами юриста Переваловой  А.Ю. и первичными документами (Приложение №3,л.д. 221,222,223 на сумму 672 руб., л.д. 191-192 – на 344 руб., л.д. 197,198 – 86 руб., л.д. 203,206 – 106 руб., л.д. 215,217 – на 344 руб., л.д. 228,229 – 394 руб.).

почтовые расходы на сумму 11 052 руб. 36 коп. – подтверждены подлинными квитанциями почты и представленными апелляционному суду сопроводительными письмами, уведомлениями (том 3,л.д. 169-244),

стоимость приобретенных и использованных в ходе процедуры конкурсного производства канцтоваров и хозтоваров на сумму 12 132 руб. 81 коп. - подтверждены первичными бухгалтерскими документами (том 3,л.д. 171,176,177,180,182,185,186,188,189,194,195,203,205,206,208,209,218,219,231,234,239,240 на сумму 6 371 руб. 60 коп., том 1, л.д. 42,216,- 4 270 руб. 45 коп., том 2, л.д. 36,52,141,122 – 367 руб. 50 коп.)

расходы по оплате  информационных услуг по передаче налоговой отчетности по электронной почте на сумму 7 031 руб. 17 коп. подтверждены договором с ООО «Ресурс» на оказание информационно-технических услуг от 30.04.2007 года, квитанциями о приеме налоговых деклараций налоговым органом, протоколами входного контроля,  авансовыми отчетами, расходными кассовыми ордерами и квитанциями на уплату оказанных услуг (том 1, л.д.71,126,153, том 2,л.д.13,26,49,69,108,141, том 3,л.д.169,264,265);

расходы по оплате  услуг связи на сумму 2 467 руб. 60 коп. В  подтверждение целесообразности и разумности понесенных расходов арбитражным управляющим представлены договор аренды телефонного номера от 25.04.2007,  заключенный конкурсным управляющим с должником,  расходные кассовые ордера и квитанции на оплату услуг связи (том 1,л.д. 6,33,34,93,94,108,125,154,155,174,213,214).

Рассмотрение жалобы уполномоченного органа по правилам первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего откладывалось для проверки расчетов и их документального обоснования.

При продолжении рассмотрения жалобы  уполномоченного органа апелляционному суду представлен протокол собрания кредиторов СПК (колхоз) «Молот» от 07.09.2010 с приложениями, Отчет об использовании денежных средств должника, Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности о и результатах конкурсного производства.

Названные документы вручены Колышницыным А.Г. уполномоченному органу 07.09.2010, о чем имеется отметка налогового органа на Отчетах.

Уполномоченный орган в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания. Апелляционный суд рассмотрел заявленное ходатайство и отклонил его, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из представленных апелляционному суду документов, конкурсный управляющий Колышницын А.Г. в связи с отсутствием надлежащего документального обоснования  возмещения им за счет конкурсной массы  должника расходов за услуги связи ОАО «Волгателеком» в размере 13 860 руб. 71 коп. и услуги «Компания Гарант-Холдинг-Плюс» в размере 42 614 руб. 00 коп. внес в конкурсную массу должника указанные денежные средства, за счет чего произвел частичное гашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия-должника, то есть погасил 6,35% требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, оспариваемые Инспекцией вышеуказанные расходы, понесенные в ходе процедуры конкурсного производства СПК (колхоз) «Молот» и возмещенные арбитражным управляющим Колышницыном А.Г. за счет имущества должника   подтверждены представленными в дело документами, подтверждают  необходимость, разумность и относимость данных расходов к делу о несостоятельности (банкротству) СПК (колхоз) «Молот»  и связаны с проведением процедуры банкротства названного должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств необоснованности понесенных конкурсным управляющим расходов, за исключением расходов, связанных с оплатой услуг связи ОАО «ВолгаТелеком» и информационных услуг по обновлению баз данных в 2009 году ООО «Компания ГарантХолдингПлюс» налоговым органом  не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что осуществление конкурсным управляющим Колышницыным А.Г. погашения задолженности по расходам, осуществленным в ходе процедур банкротства, не противоречит положениям статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, на оплату почтовых и канцелярских расходов, услуг связи, транспортных услуг, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, обращаясь в арбитражный суд с жалобой на неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим СПК (колхоз) «Молот» Колышницыным А.Г. возложенных на него обязанностей и требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, уполномоченный орган в нарушение статей 60, 145 Закона  о банкротстве не представил  доказательств нарушения его прав и законных интересов и  причинения убытков должнику либо его кредиторам  по вине конкурсного управляющего, наличие которых является в силу статьи 145 Закона о банкротстве основанием для отстранения конкурсного управляющего  от исполнения обязанностей.

При указанных обстоятельствах не имеется  оснований для удовлетворения жалобы Инспекции об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что отстранение конкурсного управляющего на данной стадии банкротства нецелесообразно с учетом возможных дополнительных расходов, связанных с утверждением новой кандидатуры арбитражного управляющего.

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Молот» о завершении конкурсного производства (т.3 л.д.111) апелляционным судом установлено, что в обоснование заявленного ходатайства Колышницын А.Г. представил протоколы собрания кредиторов от 15.12.2009, от 22.01.2010, от 07.09.2010, реестр требований кредиторов, отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры банкротства с приложениями от 02.02.2010 (т.4 л.д.104-118) и отчет об использовании денежных средств должника от 02.02.2010 (т.4 л.д.104-135), отчет о результатах проведения конкурсного производства от 06.09.2010 и отчет об использовании денежных средств должника от 06.09.2010.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из нормы пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника – СПК (колхоз) «Молот» - несостоятельным (банкротом)  опубликовано в «Российской газете» от 07.07.2007 (т.7 Приложения к отчёту л.д.2).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Колышницыным А.Г. сформирован реестр требований кредиторов СПК (колхоз) «Молот», согласно которому вся задолженность, предъявленная двумя кредиторами, составила 8.839.084руб.46коп., в том числе 7.008.409руб.71коп. основного долга и 1.830.674руб.75коп. пени.

Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не выявлено.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По результатам инвентаризации имущества должника, проведенной в июне 2007 года, дополнительно в ноябре 2007 года и в декабре 2008 года и оценки данного имущества Обществом с ограниченной ответственностью «Вятское агентство имущества» в конкурсную массу должника включено фактически имеющееся в наличии имущество в количестве 23 единиц (основные средства, право аренды лесного участка) по балансовой стоимости на общую сумму 255.137 рублей, по рыночной стоимости – 3.057.626 рублей,  дебиторская задолженность в сумме 228.943руб.60коп. (т.7 Приложения к отчету л.д. 15-22).

В ходе конкурсного производства, как следует из отчёта конкурсного управляющего, от реализации имущества должника, проведённых мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, частичного возмещения Колышницыным А.Г. оплаченных им информационных услуг и услуг связи на общую сумму 56 474 руб. 71 коп., проведения иных предусмотренных законом мероприятий получены денежные средства в общей сумме 3 894 835 руб. 68 коп. по новому отчету  от 06.09.2010.

Полученные денежные средства в размере 3.894 835руб.68коп. использованы конкурсным управляющим Колышницыным А.Г. для погашения внеочередных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в том числе:

-оплата опубликования сведений в «Российской газете» - 5.797руб.46коп.;

-вознаграждение конкурсного управляющего - 321.666руб.65коп.;

-оплата услуг привлеченных специалистов, а также работников должника, уволенных в период конкурсного производства – 550.386руб.36коп. (518 565 руб. 93 коп. + 31 820 руб. 43 коп.);

-алименты – 3.444руб.77коп., госпошлина – 40.050 рублей;

-уплата текущих обязательных платежей и сборов -  836.611руб.33коп.;

-оплата услуг по подготовке анализа финансового состояния - 5.000 рублей;

-оплата услуг независимого оценщика -240.000 рублей;

-оплата услуг по межеванию земельного участка – 420.000 рублей;

-возврат суммы задатка от участия в торгах – 366.925руб.20коп.;

-общеэксплуатационные расходы – 612.510руб.70коп., в том числе: аренда нежилого помещения – 302.861руб.76коп., плата за электроэнергию – 208.185руб.80коп., коммунальные услуги – 10.358руб.66коп., почтовые расходы, канцтовары, хозяйственные и транспортные расходы – 25.131руб.17коп., услуги связи – 2.457руб.60коп., информационные услуги – 7 031 руб. 17 коп.

-оплата услуг банка – 24.587руб.94коп.;

-возврат излишне выданных денежных средств по авансовым отчётам – 22.656руб.91коп.;

-частичное погашение требований кредиторов третьей очереди в общей сумме 444 887 руб. 04 коп. (388.412руб.33коп.+ 56 474 руб. 71 коп.) (т.4 л.д.1-17,32).  

Указанные расходы подтверждены расчетом и соответствующими документами к нему, имеющимися в материалах отчета конкурсного управляющего.

Погашение требований кредиторов в полном объёме не производилось в связи с недостаточностью имущества должника.

Ликвидационный баланс СПК (колхоз) «Молот» по состоянию на 31.12.2009 сдан в налоговый орган (МИФНС России № 8 по Кировской области), о чем имеется отметка, данные бухгалтерского баланса подтверждают отсутствие источников погашения задолженности (т.7 Приложения к отчёту, л.д.204-207).

Открытых банковских счетов у должника не имеется, все счета закрыты конкурсным управляющим Колышницыным А.Г. (т.7 Приложения к отчёту, л.д.197-203).

Жилой фонд СПК (колхоз) «Молот»  по актам от 17.04.2008 передан в казну муниципального образования Спасского сельского поселения (т.7 Приложения к отчёту, л.д.47-59).

В казну муниципального образования Спасского сельского поселения по акту от 22.10.2008 также переданы сооружения: водонапорная башня в с.Спасское, водонапорная башня в дер.Мельница, водопровод в с.Спасское, - по остаточной стоимости на общую сумму 200.171 рублей (т.7 Приложения к отчёту, л.д.60-61).

Печать СПК (колхоз) «Молот» уничтожена, о чём свидетельствует акт от 03.03.2010 б/н, имеющийся в материалах дела (т.4 л.д.136).

Документы по личному составу СПК (колхоз) «Молот» переданы в ООО «Молот»