Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А82-4809/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Анохина С.В., используемых  при оформлении документов по сделкам с ООО «Кредо-М» и с  ООО «ОРП «Листопад»,  свидетельствует не о фактическом  получении и  оплате  Обществом  товара, а  о  направленности действий  Общества на  получение  необоснованной налоговой  выгоды путем незаконного уменьшения  своих налоговых обязательств  на основании  составленного  формального пакета документов по  сделкам с  названными  контрагентами.

Ссылка Общества на  судебную практику  арбитражным апелляционным судом не  принимается, поскольку  указанные им судебные акты  приняты по конкретным делам  с учетом  конкретных фактических обстоятельств,  имеющих отношение  только непосредственно к  рассматриваемым  спорам.

На  основании вышеизложенного Второй арбитражный апелляционный  суд признает  решение суда  в обжалуемой  налогоплательщиком  части законным и обоснованным, принятым при правильном  применении норм  материального  и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований  для  удовлетворения жалобы Общества по изложенным в ней  доводам у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Госпошлина в размере 1000 рублей уплачена Обществом  при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  17.06.2010 по делу №А82-4809/2010-37 в обжалуемой налогоплательщиком части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Произведственно-коммерческое предприятие "Ярмельсервис"  в  указанной  части – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Т.В. Хорова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

                            Л.И. Черных