Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А31-3795/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Следовательно, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств, при этом уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Между тем из решения Арбитражного суда Костромской области следует, что при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снизил не ставку процентов, а сам размер процентов (до 100 000 рублей).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на сумму 2 779 715 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период с 09.04.2007 по 30.04.2009 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения 8,5% годовых, что составляет 306 467 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение в части отказа во взыскании неосновательного обогащения за период с 06.04.2006 по 08.04.2007, размера процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения государственной пошлины по делу подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1, части 2 стати 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования Комитета подлежат удовлетворению в сумме 2 779 715 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период с 06.04.2006 по 30.04.2009 и 306 467 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2007 по 30.04.2009, а всего 3 086 183 рублей 05 копеек.

При данных обстоятельствах доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, государственная пошлина по дела распределяется между сторонами пропорционально удовлетворённым и отказанным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, частью 2 стати 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2010 по делу № А31-3795/2009 отменить в части отказа во взыскании неосновательного обогащения за период с 06.04.2006 по 08.04.2007, размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества «Костромская финансовая компания» в пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы 2 779 715 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 306 467 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 086 183 рубля 05 копеек, во взыскании остальной суммы иска отказать.

Обязать открытое акционерное общество «Костромская финансовая компания», г. Кострома в течение 14 дней освободить и возвратить Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы по акту приема-передачи нежилые строения, расположенные по адресу: г. Кострома, ул. 1-я Рабочая, д. 19а:

- здание детских яслей, литера А,а,а5, общей площадью 927,7 кв.м;

- здание склада, литера В, общей площадью 33,6 кв.м;

- здание котельной, литера Б,б, общей площадью 85,9 кв.м.

Взыскать с открытого акционерного общества «Костромская финансовая компания» в доход федерального бюджета 28 209 рублей 21 копейки государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.П. Кобелева

                                                                                                            В.Г. Сандалов