Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А62-4349/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  на основании полного пакета документов, представленного на государственную регистрацию (том 5, л.д. 114-117).

Коростелев С.А. направил в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционные жалобы ООО «НОРД» и Смирновой И.С., в котором просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения (том 5,                л.д. 99-100).

Отметил, что при учреждении общества на временный (накопительный) капитал директором общества – Коростелевым С.А. было внесено 50 % вклада в сумме 5 000 рублей. Указал, что после выхода из ООО «НОРД» Павлочева А.В. его доля в уставном капитале была распределена между оставшимися участниками. Обратил внимание на то, что Смирновой И.С. никогда не ставился под сомнение статус Коростелева С.А. как участника общества. Обратил внимание на обоснованный вывод суда первой инстанции о том, что Коростелев С.А. являлся участником ООО «НОРД» и обладал правом на обращение в суд с настоящим иском.   

В заседании суда апелляционной инстанции 03 марта 2010 года был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 10 марта 2010 года.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 30 минут 10 марта 2010 года.

От МИ ФНС № 2 по Смоленской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя (том 5, л.д. 113).

С учетом мнения представителей Коростелева С.А., ООО «НОРД» и Смирновой И.С., явившихся в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие МИФНС № 2 по Смоленской области, не явившейся в судебное заседание, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседаниях суда апелляционной инстанции представитель ООО «НОРД» изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме. Просил решение Арбитражного суда Смоленской области от  31 декабря 2009 года по делу № А62-4349/2009 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Отметил, что Коростелевым С.А. предпринимаются попытки использовать ошибки, допущенные ООО «НОРД» в финансово-хозяйственной деятельности в период нахождения его на должности директора общества.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Смирновой И.С. изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме. Просил решение Арбитражного суда Смоленской области от  31 декабря 2009 года по делу № А62-4349/2009 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что на момент подачи искового заявления Смирновой И.С. принадлежало 100% доли в уставном капитале. Указал, что судом первой инстанции не выяснено, какая доля в ООО «НОРД» на дату принятия решения принадлежала Коростелеву С.А. и имел ли он право участвовать в управлении обществом.

В заседании суда апелляционной инстанции 10.03.2010           Коростелев С.А. и его представитель с доводами апелляционных жалоб не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционные жалобы. Просили решение Арбитражного суда Смоленской области от  31 декабря 2009 года по делу № А62-4349/2009 оставить без изменения,  а апелляционные жалобы Смирновой И.С. и ООО «НОРД» – без удовлетворения. Пояснили, что денежные средства в оплату 50 % уставного капитала в размере 5000 рублей вносились Коростелевым С.А. Обратили внимание на то, что из протоколов общего собрания участников общества следует, что с июня 2001 года по июнь 2008 года Коростелев С.А. принимал участие в общих собраниях общества, голосовал по вопросам повестки дня, подписывал протоколы общих собраний как участник общества. Указали, что Смирновой И.С. никогда не ставился под сомнение статус Коростелева С.А. как участника общества. Отметили, что Коростелев С.А. являлся участником ООО «НОРД» и обладал правом на обращение в суд и исковым заявлением.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ООО «НОРД» и уточнения к ней, апелляционной жалобы Смирновой И.С. и отзывов на них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения Арбитражного суда Смоленской области от 31 декабря 2009 года ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «НОРД» создано на основании решения общего собрания участников – Коростелева  С.А., Павлочева А.В., Смирновой И.С. от 25.05.2001 и зарегистрировано в соответствии с постановлением главы Администрации Вяземского района Смоленской области от 05.06.2001 № 214, что подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации (том 1, л.д. 12-19; том 2, л.д. 31). 

Протоколом № 1 общего собрания участников ООО  «НОРД» от 25.05.2001 закреплено решение о создании общества с уставным капиталом в размере 10 000  рублей, утверждении устава и учредительного договора, избрании директором общества Коростелева С.А. и поручении ему зарегистрировать общество в установленном законом порядке (том 3, л.д. 84).

При регистрации ООО «НОРД» Коростелевым С.А. были внесены на счет денежные средства в размере 5 000 рублей, уплачена государственная пошлина за регистрацию, о чем в материалы дела представлены ордер № 1 от 30.05.2001, выписки из лицевого счета по состоянию на 30.05.2001 и 18.06.2001, мемориальный ордер № 970 от 18.06.2001, квитанция, заявление о государственной регистрации (том 3, л.д. 51-52, 55-57).

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «НОРД» по состоянию на 01.07.2001 уставный капитал сформирован в размере 5 000 рублей (том 3,     л.д. 145-146).

На основании протокола № 2 от 14.06.2002 общего собрания участников ООО «НОРД» в связи с добровольным выходом из общества участника Павлочева А.В. его доля перешла к обществу и принято решение выплатить Павлочеву А.В. действительную стоимость его доли в размере               3 300 рублей (том 3, л.д. 85).

Судом установлено, что в силу приказа № 283 от 31.12.2008 директора ООО «НОРД» «О результатах инвентаризации» в результате проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств общества, проведенной согласно Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденным приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, было выявлено, что доля участника общества Павлочева А.В. в сумме 3 300 рублей, составляющая 33 % уставного капитала общества, в сроки, установленные учредительными документами, не оплачена, поскольку документы о внесении денежных средств в уставный капитал отсутствуют (том 2, л.д. 100).

Решением от 14.06.2002 общего собрания участников утверждены изменения в учредительные документы ООО «НОРД», согласно которым участниками общества стали Коростелев С.А. и Смирнова И.С. с равными долями в размере 50 % уставного капитала (том 1, л.д. 26-31).

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения (том 1, л.д. 40-46).

В период с 01.07.2001 по 09.06.2008 Коростелев С.А. являлся директором ООО «НОРД», что подтверждено представленной в материалы дела копией трудовой книжки (том 1, л.д. 32-34).

22.06.2009 истцом получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что единственным участником ООО «НОРД» является Смирнова И.С. с долей в размере 10 000 рублей, что составляет 100 % уставного капитала общества (том 1, л.д. 47-56).

Истец, полагая, что он незаконно лишен права на долю в уставном капитале ООО «НОРД», обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований (том 1, л.д. 5-9, том 2, л.д. 90-91).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10, 13, 16, 23, 24, 32, 33, 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 4, 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пришел к выводам о том, что истец обладал статусом участника общества на момент принятия решения от 21.04.2009, уставной капитал на указанную дату был сформирован полностью, в связи чем оспариваемое решение общего собрания участников общества принято с нарушением норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Учитывая, что оспариваемое решение принято участником общества, обладающим 50 % от общего числа голосов участников общества, без надлежащего извещения другого участника общества – Коростелева С.А., суд признал такое решение, с учетом положений статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», недействительным.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку решение, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведениях об ООО «НОРД», признано судом недействительным, то такая регистрация не может быть сохранена.

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Смоленской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в составе и в сроки, которые предусмотрены данным Федеральным законом и учредительные документы общества.

Согласно положениям учредительного договора ООО «НОРД», утвержденного решением от 25.05.2001 и подписанного всеми участниками общества, каждый учредитель обязан внести свой вклад в уставный капитал в течение одного года с момента государственной регистрации общества. В случае несвоевременного выполнения этого обязательства учредитель оплачивает обществу пени в размере 10 % от суммы недовнесенного вклада за все время просрочки (том 1, л.д. 20-25).

В силу статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества может быть не менее номинальной стоимости его доли. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

На основании части 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную  компенсацию, предусмотренную частью 3 статьи 15 данного Федерального  закона, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации.

Уставом ООО «НОРД»,  утвержденным 25.05.2001, не предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части  вклада или сумме (стоимости) компенсации (том 1, л.д. 12-19).

В соответствии с  пунктом 7.4 учредительного договора ООО «НОРД» учредители обязаны были оплатить не менее 50 % суммы своего вклада в уставный капитал на момент регистрации Общества (том 1, л.д. 22).

Как усматривается из материалов дела, при создании общества было уплачено 5 000 рублей.

При этом денежные средства на счет общества при регистрации вносились его директором – Коростелевым С.А. (том 3, л.д. 51-52, 55-57)

На основании положений статей 16, 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная часть уставного    капитала должна быть оплачена в течение года с момента государственной регистрации общества, то есть для ООО «НОРД» – не позднее 05.06.2002, а в  случае ее неоплаты в указанный срок перейти к обществу.

Согласно части 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля (часть доли) переходит к обществу с момента предъявления участником общества требования о ее приобретении обществом, или истечения срока внесения вклада либо предоставления компенсации, или вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества, или получения от любого участника общества отказа в согласии на переход доли к наследникам граждан (правопреемникам  юридических лиц), являвшихся участниками общества, либо на распределение ее между участниками ликвидированного юридического лица – участника общества, или оплаты обществом действительной стоимости доли (части доли) участника общества по требованию его кредиторов.

В силу статьи  24  Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. 

Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Как усматривается из представленных