Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А09-10816/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами.

В судебное заседание  истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явился.

Таким  образом, довод  заявителя  апелляционной  жалобы  о том, что он был лишен возможности ознакомиться  с истребованными судом  первой  инстанции   документами, не может быть принят во внимание, поскольку истец не был лишен  права ознакомления  с  материалами  дела с  целью  формирования  правовой позиции  по  делу, которым он  не  воспользовался.

С учетом вышеизложенного нарушений процессуального законодательства, относящихся к числу безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы первого заместителя прокурора Брянской области Ступака А.А. и отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Как усматривается из материалов дела  ЗАО «ТехПроект» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых  постановлением  Двадцатого арбитражного апелляционного  суда  от  22.12.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 данной статьи установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу названных норм Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как  следует  из  материалов  дела,  постановлением  Двадцатого арбитражного апелляционного  суда  от  22.12.2009 определение Арбитражного суда Брянской области от 28 октября 2009 по делу №А09-10816/2009 отменено в части отказа в применении обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в договоре купли-продажи №1 (1) от 02.09.2009.

Суд  определил запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области совершать переход права собственности на следующие нежилые помещения: ул. 3 -го Июля, д. 16а (72,7 кв. м.); ул. 3 -го Июля, д. 9 (73,5 кв. м.); ул. 8-го Марта, д. 2 (77,7 кв. м.); ул. Авиационная, д. 6 (482,2 кв. м.); пер. Авиационный, д. 4/3 (107,7 кв. м.); ул. Авиационная, д. 26 (99,1 кв. м.); ул. Брянского Фронта, д. 10 (473,8 кв. м.); ул. Брянского Фронта, д. 10 (169,8 кв. м.); ул. Брянского Фронта, д. 10 (51,3 кв. м.); ул. Брянского Фронта, д. 12 (509,5 кв. м.); ул. Брянского Фронта, д. 18 (143,4 кв. м.); ул. Брянского Фронта, д. 20 (137,8 кв. м.); ул. Брянского Фронта, д. 20 (10,7 кв. м.); ул. Брянского Фронта, д. 4 (16,9 кв. м.); ул. Брянского Фронта, д. 4 (15,8 кв. м.); ул. ул. Вали Сафроновой, д. 69 (177,3 кв. м.); бульвар Гагарина, д. 22 (75,7 кв. м.); ул. Горького, д. 17 (190,8 кв. м.); ул. Горького, д. 56 (76,7 кв. м.); ул. Горького, д. 56 (77,3 кв. м.); ул. Дуки, д. 31 (251,7 кв. м.); ул. Калинина, д. 103 (119,4 кв. м.); ул. Калинина, д. 105 (119,4 кв. м.); ул. Калинина, д. 123 (111,2 кв. м.); ул. Калинина, д. 303 (232,8 кв. м.); ул. Калинина, д. 35 (75,8 кв. м.); ул. Калинина, д. 74 (90,8 кв. м.); ул. Калинина, д. 76 (30,1 кв. м.); ул. Калинина, д. 76 (168.1 кв. м.); ул. Калинина, д. 93 (239,0 кв. м.); ул. Калинина, д. 93а (118,9 кв. м.); ул. Костычева, д. 27 (109,2 кв. м.); ул. Костычева, д. 51 (34,5 кв. м.); ул. Крапивницкого, д. 22 (57,4 кв. м.), ул. Крапивницкого, д. 24 (55,8 кв. м.); ул. Крапивницкого, д. 39 (106,1 кв. м.); ул. Крапивницкого, д. 39 (259,2 кв. м.); ул. Крапивницкого, д. 39 (1022,7 кв. м.); ул. Крапивницкого, д. 39 (241,1 кв. м.); ул. Крапивницкого, д. 39 (244,0 кв. м.); ул. Крапивницкого, д. 39 (1604,0 кв. м.); ул. Крапивницкого, д. 39 (484,9 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 142а (84,2 кв. м.); ул. Красноармейская, 150 (1166,5 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 158Б (270,7 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 158Б (52,9 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 160А (106,9 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 170Б (142,7 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 170Б (353,4 кв.м.); ул. Красноармейская, д. 170Б (18,1 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 170Б (9,6 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 174 (315,0 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 24а (86.2 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 24а (72,2 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 44 (162,8 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 44 (296,4 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 44 (531,6 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 83 (138,4 кв. м.); ул. Красноармейская, д. 97 (74,4 кв. м.); пр. Ленина, д. 10 (75,4 кв. м.); пр. Ленина, д. 11 (226,6 кв. м.); пр. Ленина, д. 11 (62,9 кв. м.); пр. Ленина, д. 12 (1157,8 кв. м.); пр. Ленина, д. 13 (367,0 кв. м.); пр. Ленина, д. 24 (412,3 кв. м.); пр. Ленина, д. 8 (411,3 кв. м.); пр. Ленина, д. 41  (68,5 кв. м.); пр. Ленина, д. 45 (132,3 кв. м.); пр. Ленина, д. 63 (701,9 кв. м.); пр. Ленина, д. 63а (200,3 кв. м.); пр. Ленина, д. 63а (193,2 кв. м.); пр. Ленина, д. 78, д. 78 А, д. 76 (1767,8 кв. м.); пр. Ленина, д. 9 (390,0 кв. м.); пр. Ленина, д. 9 (126,4 кв. м.); пр. Ленина, д. 9 (169,4 кв. м.); ул. Мало-Завальская, д. 1 (149,2 кв. м.); ул. Матвеева, д. 4 (167,7 кв. м.); ул. Матвеева, д. 4 (425,4 кв. м.); ул. Матвеева, д. 4 (97,6 кв. м.) ул. Матвеева, д. 4 (386,2 кв. м.); ул. Некрасова, д. 48а (21,2 кв. м.); ул. Октябрьская, д. 114 (425,6 кв.м.); ул. Октябрьская, д. 24 (577,5 кв. м.); ул. Октябрьская, д. 62 (172,8 кв. м.); ул. Октябрьская, д. 7 (349,6 кв. м.); ул. Октябрьская, д. 86 (225,5 кв. м.); ул. Октябрьская, д. 86 (36,5 кв. м.); ул. Октябрьская, д. 86 (225,2 кв. м.); ул. Октябрьская, д. 86 (533,8 кв. м.); пер. Пилотов, д. 4 (12,1 кв. м.); пер. Пилотов, д. 4 (63,4 кв. м.); пер. Пилотов, д. 8 (66,1 кв. м.); ул. Пролетарская, д. 34 (159,3 кв. м.); ул. Ромашина, д. 29 (26,7 кв. м.); ул. Советская, д. 1 (24,5 кв. м.); ул. Советская, д. 3 (105,4 кв. м.); ул. Спартаковская, д. 114 (108,3 кв. м.); ул. Спартаковская, д. 58 (219,5 кв. м.); пр. Ст. Димитрова, д. 20 (72,7 кв. м.); пр. Ст. Димитрова, д. 57 (485,1 кв. м.); пер. Фокина, д. 6 (161,6 кв. м.); пер. Фокина, д. 8 (162,8 кв. м.); Фокина, д. 27/43 (122,2 кв. м.); ул. Фокина, д. 58 (98,4 кв. м.); ул. Фокина, д. 61 (114,3 кв. м.); ул. Фокина, д. 63 (52,9 кв. м.); ул. Фокина, д. 63 (41 кв. м.); ул. Фокина, д. 65 (111,7 кв. м.); ул. Фокина, д. 66 (127,6 кв. м.); ул. Фокина, д. 72 (813,3 кв. м.); ул. Фокина, д. 89 (46,1 кв. м.); ул. Фокина, д. 89 (9,0 кв. м.);

- жилые помещения, расположенные в Советском районе города Брянска: ул. Красноармейская, д. 170 (40,30 кв. м.); ул. Вали Сафроновой, д. 69 (75,5 кв. м.); ул. Грибоедова, д. 5 (100,4 кв. м.); ул. Грибоедова, д. 5 (45,6 кв. м.); ул. Грибоедова, д. 5 (34,7 кв. м.); ул. Грибоедова, д. 5 (18,0 кв. м.); ул. Грибоедова, д. 5 (13,1 кв. м.); ул. Грибоедова, д. 5 (15,3 кв. м.); ул. Дуки, д. 40 (75,5 кв. м); ул. Дуки, д. 9 (164 кв. м.); ул. Костычева, д. 60 (1074,9 кв. м.); ул. Крапивницкого, д. 22 (53,3 кв. м.); пр. Ленина, д. 3 (106,6 кв. м.); пр. Ленина, д. 63а (430,2 кв. м.); ул. Фокина, д. 27/43 (480,6 кв. м.); ул. Фокина, д. 43 (627,9 кв. м.); ул. Фокина, д. 89 (42,7 кв. м.); ул. Калинина, д. 219 (229,6 кв. м.); ул. Калинина, д. 90 (53,4 кв. м.); ул. Фокина, д. 18 (5,1 кв. м.); ул. Фокина, д. 18 (352,8 кв. м.); ул. Фокина, д. 22 (34,1 кв. м.); ул. Фокина, д. 22 (94,7 кв. м.); ул. Фокина, д. 22 (111,1 кв. м.); ул. Фокина, д. 22 (160,3 кв. м.); ул. Фокина, д. 22 (241,4 кв. м.); бульвар Гагарина, д. 1 (137,5 кв. м.); ул. Калинина, д. 101 (453,4 кв. м.); ул. Октябрьская, д. 36 (45,2 кв. м.); ул. Фокина, д. 37 (470,4 кв. м.).

В остальной части определение оставлено без изменения.

При  этом суд  апелляционной  инстанции  исходил  из  того, что  заявленная обеспечительная мера связана с предметом иска, а также того, что в случае удовлетворения иска исполнение решения суда по настоящему делу о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества муниципальному предприятию окажется невозможным, если к моменту вынесения судом решения нежилые помещения будут проданы победителем торгов, то есть восстановление права заявителя ходатайства будет существенно затруднено или вообще невозможно.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с положениями ст. ст. 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В постановлении от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил: исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об их отмене.

В рассматриваемом случае решением  Арбитражного  суда  Брянской  области от  16.12.2009 в  удовлетворении искового  требования отказано. Указанное  решение вступает в силу с момента  вынесения апелляционным судом постановления, которым решение суда первой инстанции оставлено без  изменения. Поскольку в решении суда первой  инстанции не указывалось на отмену ранее принятых обеспечительных мер, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые постановлением  Двадцатого арбитражного апелляционного  суда  от  22.12.2009 обеспечительные  меры  подлежат отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 97, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 16 декабря 2009 года по делу №А09-10816/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Ходатайство  ЗАО «ТехПроект» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

 Отменить  обеспечительные  меры,  принятые постановлением  Двадцатого арбитражного апелляционного  суда  от  22.12.2009 по делу  №А09-10816/2009.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Н.В. Заикина

Судьи

                   Е.И. Можеева

                   Л.А. Капустина