Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А54-3982/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ГТК России, и представить документы, подтверждающие соблюдение соответствующих ограничений и мер валютного контроля.

Согласно отметкам на оборотной стороне ГТД №10112040/080508/0004260 таможенный досмотр производился без полного взвешивания.

Таким образом, в ходе осуществления таможенного досмотра не могло быть обнаружено расхождение веса заявленного в ГТД с фактическим весом товара и выставление уведомления от 13.05.2008 с проведением таможенного досмотра никак не связанно.

Кроме того, 12 мая 2008 года в Рязанскую таможню поступило письмо Общества от 12.05.2008 №11, в котором оно просит разрешить внести изменения в графу 38 ГТД №10112040/080508/0004260. В соответствии с резолюцией начальника Московского таможенного поста от 12.05.2008 на данном письме Обществу было разрешено внесение изменений в ГТД.

В соответствии с п. З ст. 133 ТК РФ должностные лица таможенных органов не вправе по собственной инициативе либо по поручению или просьбе заинтересованных лиц заполнять таможенную декларацию, изменять или дополнять сведения, заявленные в таможенной декларации, за исключением внесения в нее тех сведений, которые относятся к компетенции таможенных органов (в соответствии с п.35 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной приказом ФТС России от 04.09.2007 №057, графу 38 ГТД заполняет декларант).

Однако Общество не скорректировало данные сведения. В результате чего Рязанская таможня вынуждена была в своем уведомлении от 13 мая 2008 года обязать Общество скорректировать сведения в графе 38 ГТД.

Из отметок таможенного органа в графе «С» ГТД №10112040/080508/0004260 следует, что сведения в графе 38 были скорректированы Обществом, только 15.05.2008.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что предусмотренная ч.1 ст.198 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания действий (бездействия) государственных органов недействительными, в рассматриваемом случае отсутствует, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Александровский питомник декоративных растений» требований о признании незаконными действий Рязанской таможни.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

        Руководствуясь п.2 ст.269, ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2009 по делу     №А54-3982/2008-С20 отменить.

        В удовлетворении требований ООО «Александровский питомник декоративных растений» отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровский питомник декоративных растений» (390000, г.Рязань, Первомайский проспект, д.27, оф.205) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                               Е.Н. Тимашкова

         Судьи                                                                                              О.А. Тиминская

                                                                                                                 О.Г. Тучкова