Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А09-6390/2009. Изменить решение

сторонами урегулируются разногласия, истек и в настоящее время между истцом и ответчиком действует иной согласованный ими договор.

Данное обстоятельство подтверждено представителями сторон в судебном заседании апелляционной инстанции.

С учетом изложенного оспариваемое решение арбитражного суда области подлежит изменению в части  принятия пункта 5.3 и пункта 1 раздела 11 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В остальной оспариваемой части судебный акт следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на   стороны поровну (по 500 руб. на истца и ответчика).

При подаче апелляционной жалобы истцом по платежному поручению №7434 от 15.12.2009 уплачена госпошлина в установленном размере.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной  части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября  2009 года по делу № А09-6390/2009 в оспариваемой части изменить.

            Исключить из договора купли-продажи (поставки) электроэнергии пункт 5.3.

           Пункт 1 раздела 11 договора изложить в следующей редакции: «1. Договорные объемы поставляемой электрической энергии покупателя на 2009 год».

           В части принятия судом пункта 1.1, приложения №2, исключения приложения №3 решение оставить без изменения.

           Взыскать с ООО «Региональная энергосбытовая компания», г.Железногорск Курской области, в пользу ОАО «Брянская сбытовая компания», г.Брянск, 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины  по апелляционной жалобе.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий судья

Л.А. Капустина

  Судьи

Е.И. Можеева

М.В. Каструба