Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А62-5666/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

продолжительность и сложность рассмотрения дела, считает возможным взыскать с  ООО «ЛБР-Интертрейд» в пользу истца  КХ «АндрШ» судебные издержки в сумме 7 000 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по  исковому заявлению имущественного характера (с учетом уточнений – т.2, л.д.40-46), при  цене иска  1 700 236 руб.,  составляет   20 001 руб.18 коп., по неимущественным требованиям (о расторжении двух договоров) – 4 000 руб., всего – 24 001 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2008 истцу была предоставлено отсрочка по уплате госпошлины по иску (т.1, л.д.1).

За подачу апелляционной жалобы истцом уплачено 1000 руб. (т.3, л.д.13).   

        С учетом удовлетворенных исковых требований  государственная пошлина по иску относится на истца  в сумме 11 787 руб. 45 коп., на ответчика – 12 213 руб. 73 коп.

           Расходы по апелляционной жалобе распределяются следующим образом: на истца относится сумма госпошлины в размере 389 руб. 35 коп., на ответчика – 610 руб. 65 коп.

Не уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  по требованию о расторжении договора купли-продажи № STV 00629 от 08.08.2007, в удовлетворении которого отказано первой инстанцией, что не оспаривается заявителем в апелляционной жалобе,  подлежит взысканию с КХ «АндрШ» в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной  части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 апреля 2009 года по  делу № А62-5666/2008 в части отказа в удовлетворении исковых требований крестьянского хозяйства «АндрШ», с.Благодатное Петровского района Ставропольского края, и взыскания с последнего судебных расходов по указанным требованиям - отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд», г.Смоленск, в пользу крестьянского хозяйства «АндрШ», с.Благодатное Петровского района Ставропольского края,  1 045 860 руб. 65 коп., в том числе 894 200 руб. уплаченной за товар стоимости,  144 050 руб. убытков, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 610 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальных  требований, изложенных в апелляционной жалобе,  отказать.

 Взыскать с крестьянского хозяйства «АндрШ», с.Благодатное Петровского района Ставропольского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 11 787 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд», г.Смоленск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12 213 руб. 73 коп.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина

Е.В. Рыжова