Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А23-1704/08Г-16-164. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

12 марта 2009 года

 Дело № А23-1704/08Г-16-164

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего   -   Никуловой М.В.,

судей                                     -   Рыжовой Е.В.,  Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер №20АП-481/2009) общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИпотека», г.Обнинск Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 09 декабря 2008 года по делу № А23-1704/08Г-16-164 (судья Осипенко С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИпотека», г. Обнинск Калужской области, к Компанийцу Алексею Викторовичу, г. Белоусово Жуковского района Калужской области, к редакции журнала «ВСЕ ДЛЯ СТРОЙКИ И РЕМОНТА»,                г. Москва, к редакции проекта obninsk.name, г. Обнинск Калужской области, об обязании  удалить порочащие сведения, опровергнуть сведения, размещенные на интернет-сайтах, взыскании репутационного вреда в сумме 1 000 руб.,

            при участии в заседании:

Компанийца А.В., паспорт 29 05 129854, выдан 06.06.2006 ОВД Жуковского района Калужской области;

от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИпотека» (далее – ООО «ЖилСтройИпотека»), г.Обнинск Калужской области, обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к Компанийцу Алексею Викторовичу (далее – Компаниец А.В.), г. Белоусово Жуковского района Калужской области, об обязании  удалить порочащие ООО «ЖилСтройИпотека» и генерального директора ООО «ЖилСтройИпотека» Илюшечкина А.П. сведения, размещенные на интернет-сайтах www.anti-gilstroi.narod.ru, www.mastercity.ru, www.obninsk.name/forum; обязании ответчика опровергнуть за свой счет сведения, размещенные на интернет-сайтах www.anti-gilstroi.narod.ru, путем размещения полного текста решения суда по данному делу на интернет-ресурсе www.narod.ru; взыскании с ответчика репутационного вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда  от 18.09.2008 (том 1, л.д. 148-150)  по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее – ООО «ЯНДЕКС»), г.Москва; редакция журнала «ВСЕ ДЛЯ СТРОЙКИ И РЕМОНТА», г.Москва; редакция проекта obninsk.name, г. Обнинск Калужской области.

Определением суда от 05.11.2008 (л.д. том 2, л.д. 175-184) производство по делу в части требований к ООО «ЯНДЕКС» прекращено в связи с отказом истца от иска к этому ответчику.

До принятия решения по делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил обязать ответчика удалить порочащие ООО «ЖилСтройИпотека» и генерального директора Илюшечкина А.П. сведения, размещенные на интернет-сайтах www.anti-gilstroi.narod.ru, www.mastercity.ru, www.obninsk.name/forum; обязать ответчика опровергнуть за свой счет сведения, размещенные на Интернет-сайтах www.mastercity.ru и www.obninsk.name/forum,   путем размещения полного текста решения суда по данному делу на указанных интернет-сайтах, обязать ответчика опровергнуть за свой счет сведения, размещенные на интернет-сайте www.anti-gilstroi.narod.ru, путем размещения полного текста решения суда по данному делу на интернет-ресурсе www.narod.ru; взыскать с ответчиков в солидарном порядке репутационный вред в размере 1 000 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2008 (судья Осипенко С.А.) исковые требования ООО «ЖилСтройИпотека» удовлетворены частично: на Компанийца А.В. возложена обязанность удалить на интернет-сайте www.anti-gilstroy.narod.ru название статьи «ООО «ЖилСтройИпотека». Непорядочный застройщик и как с этим бороться», абзац 1, 1 предложение абзаца 2 и слова «недобросовестного и недобропорядочного» в 1 предложении абзаца 3.

Суд обязал Компанийца А.В. опровергнуть информацию от 09.03.2006 19.23 под названием «Бракоделы - ООО «ЖилСтройИпотека». Дом в г.Белоусово Калужской области», размещенную на сайте www.mastercity.ru, путем размещения на сайте www.mastercity.ru решения суда по настоящему делу по вступлении его в законную силу. При этом суд взыскал с Компанийца А.В. в пользу ООО «ЖилСтройИпотека» в качестве компенсации репутационного вреда 500 руб., а также  судебные издержки в сумме 4 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (том 3, л.д. 52-61).

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО «ЖилСтройИпотека» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит его изменить в части отказа в обязании Компанийца А.В. удалить порочащую и недостоверную информацию об ООО «ЖилСтройИпотека», размещенную на интернет-сайте www.obninsk.name, и опровергнуть заведомо ложные сведения на интернет-сайтах www.obninsk.name и www.narod.ru, а также в части отказа во взыскании с Компанийца А.В. в пользу истца компенсации репутационного вреда в полном объеме, расходов по обеспечению доказательств и расходов по уплате государственной пошлины и в части возложения на истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель жалобы указывает на ошибочность вывода об отсутствии на интернет-сайте www.obninsk.name упоминания о наименовании организации истца. Ссылается на то, что в спорной статье, размещенной на Интернет-форуме www.obninsk.name, наименование ООО «ЖилСтройИпотека» было сокращено автором статьи – Компанийцем А.В. до «ЖСИ». Отмечает, что в статье указано на занимаемую Илюшечкиным А.П. должность генерального директора ООО «ЖилСтройИпотека», то есть речь идет не о физическом лице, а именно о руководителе общества. Обращает внимание на то, что Илюшечкин А.П. и Компаниец А.В. участвовали в гражданско-правовых отношениях по договору долевого инвестирования в строительстве жилья. В связи с этим, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, считает, что защита деловой репутации юридического лица заключается и в опровержении недостоверной и порочащей информации, распространенной в отношении его работников. Указывает на необоснованность отказа истцу в удовлетворении требований в части размещения ответчиком полного текста решения по настоящему делу на интернет-сайтах www.obninsk.name/forum и www.narod.ru, а также в удалении ответчиком недостоверной информации, размещенной на интернет-сайтах www.obninsk.name/forum и www.anti-gilstroi.narod.ru. Считает, что в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы должны быть возложены на ответчика в полном объеме.

Ответчик – Компаниец А.В. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. В подтверждение факта соответствия распространенных им сведений действительности ссылается на представленные в материалы дела записи телефонных разговоров с истцом, проектно-сметную документацию на строительство дома, акт совместного осмотра дома от 16.09.2008. Указывает, что истец в одностороннем порядке изменил условия договора долевого инвестирования, касающиеся срока сдачи дома. Ссылается на то, что истец ввел суд в заблуждение относительно даты появления информации в сети Интернет, что подтверждается актом осмотра независимой статистики посещений сайта.

Истец и ответчики - редакция журнала «ВСЕ ДЛЯ СТРОЙКИ И РЕМОНТА»,                редакция проекта obninsk.name, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции  своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со статьями 123,  156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик – Компаниец А.В. поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что с обжалуемым решением он согласен в полном объеме, в части удовлетворения исковых требований решение не оспаривает.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть  решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку  истец не оспаривает решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований, а ответчиком не заявлено возражений относительно проверки решения суда в полном объеме, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворении требований ООО «ЖилСтройИпотека» и распределения судебных расходов.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела,  оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав ответчика - Компанийца А.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, на интернет-сайте www.obninsk.name под именем пользователя Allone размещено сообщение, зарегистрированное 16.03.2006 и добавленное 05.04.2006, следующего содержания:

«Речь-то шла не о том, как много нужно сделать, чтобы построить дом, а об элементарной порядочности. А этой самой порядочности у Илюшечкина А.П. просто нет.

Ради денег (читай наживы) он готов пойти на все. Вплоть до открытого прямого шантажа, угроз и лжи (как это было в моем случае).

Илюшечкин может запросто сказать (пишу со слов жильца дома): «Скажите спасибо, что дом построили. А то вон люди в Подмосковье и без денег, и без квартир остаются».

Мне он сказал: «Меня моя репутация и репутация моей фирмы в ваших глазах не беспокоит» (за дословность не ручаюсь, главное – мысль). Или последний наш разговор: «У нас нет ни времени, ни желания общаться с каждым инвестором. У вас есть новый избранный вами председатель ТСЖ – вот через него все вопросы и решайте».

Он открыто вводил в заблуждение меня относительно причины намокания потолка (говорил и документально писал, что это моя вина), в то время как знал, что у меня в пустоте плиты перекрытия идет ливнесток и поэтому в этом месте собирается конденсат.

Он говорит: «Я все свои обязательства перед вами выполнил, представлял ваши интересы перед подрядчиками, теперь могу переуступить вам право напрямую долбить их для устранения брака». При этом сам практически ничего не сделал: «помимо фактических работ мы занимаемся большой аналитической работой».

Итог. Деньги – вот что интересует руководство ЖСИ, все остальное – средства для добычи денег.

И не дай вам Бог заикнуться о финансовой ответственности ЖСИ.

Пробил, урвал и стараюсь сделать ноги… (с)Илюшечкин А.П.».

Добавлено позже:

«На собрании инвесторов в марте 2005 на вопрос о неустойке, связанной с просрочкой сдачи дома и прописанной в договоре, Андрей Петрович ответил: «Ну, не будем размениваться по мелочам».

При этом сам «сэкономил» везде и на всем, где и что смог.

И ни разу не признал, что он хоть в чем-то был не прав».

На интернет-сайте www.anti-gilstroi.narod.ru размещена статья под названием «ООО «ЖилСтройИпотека». Непорядочный застройщик и как с этим бороться». В статье указывалось на то, что «компания ЖилСтройИпотека под руководством Илюшечкина Андрея Петровича построила первый дом с огромным количеством отступлений от проекта и грубыми нарушениями СНиПов, СП и другой строительной документации.

Многочисленные жалобы инвесторов на качество строительства были проигнорированы. В отдельных случаях Илюшечкин А.П. использовал шантаж и угрозы для давления на инвесторов.

Большое количество сведений оказались «закрытыми» либо уничтоженными (потерянными, по словам г-на Илюшечкина).

На сегодняшний день в Жуковском районном суде выигран первый иск против недобросовестного и недобропорядочного застройщика ООО ЖилСтройИпотека.

Однако ответчик обжалует решение районного суда в вышестоящую инстанцию. В связи с чем подробный отчет о том, как и что нарушило данное ООО, как и что предпринималось для восстановления справедливости в данном конкретном случае, продолжает пополняться важными деталями. Публиковать же незавершенный отчет считаем нецелесообразным и преждевременным.

Потому пока приведем лишь фрагмент скана мотивированного решения суда первой инстанции». Далее приведена резолютивная часть решения суда общей юрисдикции.

На интернет-сайте www.mastercity.ru 09.03.2006 19.23 была размещена статья под названием «Бракоделы – ООО «ЖилСтройИпотека». Дом в г.Белоусово Калужской области», в которой указывалось следующее: «Речь о г.Белоусово Калужской области.

Бракоделы - это ООО «ЖилСтройИпотека», главный бракодел - Илюшечкин Андрей Петрович, генеральный директор.

К слову.

Доходило до того, что они приглашали переоформить договор (ибо у них изменился адрес и регцентр не выдаст Свидетельство о собственности).

На мой вопрос «Единственное ли это изменение в тексте или еще что-либо изменилось?», представитель фирмы открыто солгала «нет, больше ничего». А на самом деле в новом тексте втихаря изменили срок сдачи дома на более поздний (на полгода) и уменьшили площадь квартиры в меньшую сторону, чтоб подогнать под фактические данные обмера БТИ».

Ссылаясь на то, что посредством передачи указанных сообщений на интернет-сайты www.obninsk.name, www.anti-gilstroi.narod.ru,