Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А68-6257/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
государственной регистрации, кадастра и
картографии, имеющих право составлять
протоколы об административных
правонарушениях» должностным лицам,
осуществляющим контроль за деятельностью
саморегулируемых организаций арбитражных
управляющих, вправе составлять протоколы
об административных правонарушениях,
предусмотренных, в том
числе статьей 14.12 КоАП
РФ.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «РС-Венев» было составлено Белоусовым А.А. 23.03.2015 года, однако в нарушение п. 15 Временных правил данное заключение в Управление не направлялось. Доказательств обратного, Белоусовым А.А. не представлено С учетом изложенного суд первой инстанций пришел к правильному выводу о наличии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса. Решение принято судом в соответствии с полномочиями, закрепленными частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным органом в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при надлежащем уведомлении арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. При назначении наказания судом учтены обстоятельства дела, характер совершенного Белоусовым А.А. административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.13 Кодекса. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2015 по делу № А68-6257/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий К.А. Федин Судьи Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А09-3223/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|