Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А09-14018/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товара. ООО «БПОЗ» для разграничения ведения учета по экспортным поставкам не вело специальных ведомостей, расчетных таблиц, справок и т.д. Также организацией не были открыты дополнительные субсчеты к основным счетам бухучета № 10, № 19, № 41, № 44, № 62, № 68 и другие.

В ходе проверки выявлено, что «входной» НДС, относящийся к экспортной реализации налогоплательщиком в разделе 3 декларации по НДС,  не заявлялся, данный вычет был заявлен в разд.6 декларации, как относящийся к подтвержденной реализации по ставке 0 %.

Однако ООО «БПОЗ» ведение раздельного учета не осуществляло в части «входного» НДС по общехозяйственным расходам. Документов по ведению раздельного учета при проверке не представлено.

С учетом изложенного  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обществом завышены налоговые вычеты размере 12 824 рублей.

Доказательств обратного обществом не представлено.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании недействительным и отмене решения инспекции от 05.09.2014 № 52 в оспариваемой части правомерно  оставлены без удовлетворения судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет                               3 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанного размера и составляет 1 500 рублей для юридических лиц.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «БПОЗ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, то с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере                              1 500 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2015 по делу № А09-14018/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромобеспечение» (241020, г. Брянск, проспект Московский, 74, 19, ОГРН 1023201292850, ИНН 3235008324) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Еремичева

                                                                                                                          К.А. Федин