Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А54-1345/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий.

Исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере. Доказательств погашения вексельной задолженности должником не представлено.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы кредитором КБ «Юниаструм Банк» (ООО) также заявлено возражение по вопросу применения к индоссаменту в пользу Компания «Агусте энтерпрайзис лимитед»_правил обыкновенной цессии, а именно в силу пункта 20 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». В соответствии с указанным пунктом индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже или после истечения срока, установленного для совершения протеста, имеет последствия лишь обыкновенной цессии.

Данный довод судом отклоняется.

Цессия - передача прав по долговым требованиям, которые регулируются нормами гражданского права.

Последствиями обычной цессии в рассматриваемом случае являются то, что владелец векселя, который был передан с последствиями обычной цессии, лишен возможности в порядке регресса требовать выполнения вексельных обязательств со всех солидарно ответственных лиц по данному векселю. Свое право на получение вексельной суммы такой векселедержатель может реализовать только в отношении первообязанного лица (векселедателя простого или акцептанта переводного векселя) путем арбитражного урегулирования, в рассматриваемом случае первообязанным лицом будет являться       ООО «Металэнерготранс».

Таким образом, неисполнение 000 "Металэнерготранс" как векселедателем обязанности по уплате вексельного долга послужило основанием для обращения Компании «Агусте энтерпрайзис лимитед» в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статьям 34 и 77 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления течет с этой даты.

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 53, 78 Положения о векселе).

В соответствии с абзацем первым статьи 70, статьей 77 Положения о векселе исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Как разъяснено в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением указанного пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны.

С иском в суд векселедержатель Компания «Агусте энтерпрайзис лимитед» обратился 08.07.2014, то есть в пределах установленного Положением о векселе срока на предъявление исковых требований к векселедателю.

Правомерность требований векселедержателя о взыскании вексельной суммы в течение трехлетнего срока давности подтверждается также и сложившейся арбитражной практикой (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18, ФАС Центрального округа от 29.05.2001 № А35-6082/00С22, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.11.2013 года №5054/13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 272 ч.4 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд                              

                                             ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2015 об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов по делу № А54-1345/2014 отменить.

Заявление компании «Агусте энтерпрайзез лимитед» удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Металэнерготранс» требований компании «Агусте энтерпрайзез лимитед» в сумме 149 279 178 руб. 38 коп. основного долга в третью очередь.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                  О.А. Тиминская

Судьи

                                 И.Г. Сентюрина

                                 М.М. Дайнеко