Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу n А62-6538/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

27 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело №  А62-6538/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   20.08.2015

Постановление изготовлено в полном объеме    27.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Федина К.А.,  судей  Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии представителя истца – общества с ограниченной ответственностью                         «Смолкабель» (Смоленская область, г. Сафоново, ОГРН 1026701430777,                                                            ИНН 6731038748) – Алексеевой Т.Л. (доверенность от 01.07.2015), Дроздова С.М. (решение от 27.12.2010), Агеевой Л.А. (доверенность от 01.07.2015,  от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (Смоленская область, г. Сафоново, ОГРН 1046719804075,                                          ИНН 6726009967) – Бухариной Н.Г. (доверенность от 14.07.2015 № 13), Трушкиной Н.В. (доверенность от 31.12.2014 № 8), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2015 по делу № А62-6538/2014 (судья Печорина В.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Смолкабель» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным требования от 03.07.2014 № 2 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость (дело № А62-4520/2014), также в рамках дела      № А62-6538/2014 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 01.07.2014 № 1407/дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения от 01.07.2014 № 5 об отмене решения от 25.10.2013 № 11 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке, решения от 01.07.2014 № 7 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2014 по ходатайству заявителя в соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен                               номер А62-6538/2014.

В судебном заседании 13.04.2015 заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предъявленные требования (исключив из оспариваемых эпизод по взаимоотношениям с ООО «Скороход», расчет (т. 13, л. д. 147), просит признать недействительными:

– решение от 01.07.2014 № 1407/дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о необоснованном заявлении налогового вычета по НДС в размере 21 141 689 рублей;

– решение от 01.07.2014 № 5 об отмене решения от 25.10.2013 № 11 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке, в размере 21 141 689 рублей;

– решение от 01.07.2014 № 7 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке, в                  размере  21 141 689 рублей;

– требование от 03.07.2014 № 2 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость в размере излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм                НДС – 21 141 689 рублей, суммы процентов, начисленных в соответствии с                         пунктом 17 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации в                                размере 2 351 071 рубль 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2015 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, инспекция обратилась с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя свою позицию, указывает на то, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о формальном руководстве  Письменным В.С. ООО «ТехСтройКомплект». Также налоговый орган отмечает, что отсутствует подтверждение транспортировки товара от                                     ООО «ТехСтройКомплект» к обществу. Инспекция полагает, что судом первой инстанции дана недостаточная оценка показаниям свидетеля Кузнецова А.В., которые, по ее мнению, свидетельствуют о формальной деятельности ООО «Техснаб-НН», оформлении документооборота, без фактического осуществления деятельности, реального осуществления поставки катанки ООО «Смолкабель», так как материалами проверки подтверждается обратное. Инспекция полагает, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка документов, представленных перевозчиком ООО «КапиталТорг». Полагает, что установленные инспекцией в отношении ООО «ЦентрСнаб» и                          ООО «Техснаб-НН» обстоятельства свидетельствуют о том, что формально не связанные между собой организации фактически при аналогичных обстоятельствах использовали одну схему финансово-хозяйственных взаимоотношений, что позволяет говорить о согласованности их действий. Инспекция также полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что представленные в судебное заседание дополнительные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, противоречит нормам материального права.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании распоряжения и.о. председателя первого судебного состава                                       от 13.08.2015 в соответствие с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи                 Стахановой В.Н. произведена его замена на судью Еремичеву Н.В.

Судебное разбирательство начато в самого начала.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Кодекса, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области была проведена камеральная проверка  ООО «Смолкабель» по вопросам правильности исчисления  налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, в соответствии с которой заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 60 983 825 рублей, о чем составлен акт  № 7803 дсп от 03.02.2014.

В соответствии с положениями пунктов 6.1, 7 статьи 176.1 НК РФ обществом представлены в инспекцию следующие документы: заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС; банковская гарантия ОАО «СБЕРБАНК России» № 40/8609/0005/211 от 18.10.2013; уведомление о представлении банковской гарантии          № 81-2921 от 18.10.2013.

Рассмотрев акт, материалы налоговой проверки, возражения налогоплательщика, начальник инспекции  вынес решение от 25.10.2013 № 11 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке, в сумме 60 983 825 рублей и решение о возврате указанной суммы от 25.10.2013 № 25981.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации (пункт 11                 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации) инспекция пришла к выводу о завышении НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2013 года, на  сумму 21 189 740 рублей.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в соответствии с пунктами 14, 15 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией вынесено решение от 01.07.2014 № 5 об отмене решения от 25.10.2013 № 11 «О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке» частично – в сумме 21 189 740 рублей и решение от 01.07.2014                № 1407дсп «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В связи с принятием указанных решений у ООО «Смолкабель» образовалась недоимка по НДС в размере 21 189 740 рублей (в виде ранее возмещенной суммы налога), о взыскании которой инспекцией в соответствии с пунктом 17 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО «Смолкабель» направлено требование                   от 03.07.2014 № 2 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость в                                               размере 21 189 740 рублей и процентов на сумму ранее возмещенного в заявительном порядке налога на добавленную стоимость в размере 2 356 415 рублей 20 копеек.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества Управлением ФНС России по Смоленской области вынесено решение от 29.09.2014 № 138, в соответствии с которым в удовлетворении жалобы обществу отказано.

Полагая, что принятые инспекцией решения и выставленное на их основании требование о возвращении ранее возмещенной суммы налога на добавленную стоимость противоречат положениям статей 170-172 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушают права и законные интересы, так как препятствуют в установленном порядке применить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, ООО «Смолкабель» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области исходил из того, что представленные заявителем доказательства в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета свидетельствуют о выполнении обществом всех предусмотренных статьями 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации условий, а также о реальности хозяйственных операций.

Апелляционная коллегия полагает выводы суда области по существу рассматриваемого  спора верными исходя из следующего.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации,                       статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации                          (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с                             главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных                                                   пунктами 3, 6–8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных                                    статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что условиями  для применения вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Одновременное соблюдение налогоплательщиком названных условий является необходимым и достаточным для предоставления ему права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Из содержания пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

В пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень обязательных реквизитов, которые должны