Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А54-1059/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за которое Кодексом предусмотрена ответственность, установить наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, или обстоятельств, смягчающих и отягчающих эту ответственность.

Налоговый контроль осуществляется в формах, предусмотренных указанной статьей,  в частности, посредством получения объяснений налогоплательщика, налоговых проверок и т.д.

Следовательно, налоговый орган должен обладать информацией о финансовом состоянии налогоплательщика и иных обстоятельствах его деятельности.

Таким образом, процессуальное полномочие налогового органа на уменьшение штрафа при наличии смягчающих вину обстоятельств, если и сформулировано как право, то еще не означает, что налоговый орган в этом случае может действовать по своему усмотрению: реализовывать или не реализовывать его. Он должен анализировать свое полномочие как право с позиции того, насколько необходимость реализации  или возможность не реализации этого права обеспечивает эффективность выполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога при соблюдении баланса  публичных и частных интересов.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция полагает признать правильным решение суда первой инстанции и в этой части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.12 п.1 ст.333.21 НК РФ при заявлении требования неимущественного характера по апелляционной жалобе предпринимателем подлежит уплате 50 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ИП Норевым А.Н.   по квитанции СБ8606/0003 от 12.01.2009 государственная пошлина уплачена в размере 100 рублей.

Учитывая изложенное, в порядке пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 50 рублей подлежит возврату предпринимателю.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 14.12.2008 по делу №А54-1059/2008 С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нореву Александру Николаевичу       (390000, г.Рязань, ул. 3-Бутырки, д.2, кв. 275) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению СБ8606/0003 от 12.01.2009, в размере 50 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

О.А. Тиминская

Г.Д. Игнашина