Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А09-1924/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

04 августа 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А09-1924/2013

                                                         (20АП-2952/2015)

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  04.08.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ивойловой М.А. (доверенность от 03.06.2014), Бурдиной А.А. (доверенность от 03.06.2014), Рябинина А.М. (доверенность от 18.06.2014), Поповой К.А. (доверенность от 08.11.2013), Капезина З.В. (доверенность от 16.10.2013),  в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» Солодухина Дениса Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2015 по делу № А09-1924/2013 (судья Садова К.Б.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» (далее –                                   ОАО «Брянскэнергосбыт», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 15.08.2013 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Решением суда от 12.02.2014 общество признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Солодухин Денис Николаевич.

21.01.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Брянскэнергосбыт» Солодухина Д.Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в котором истец просит суд:

1) признать недействительными сделки по списанию ОАО «Сбербанк России» денежных средств с расчетных счетов ОАО «Брянскэнергосбыт» в период с 27.11.2012 по 10.04.2013 на общую сумму 521 379 959 руб. 09 коп.;

2) применить последствия недействительности сделки путем возврата 521 379 959 руб. 09 коп. в конкурсную массу ОАО «Брянскэнергосбыт»;

3) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от 21.04.2015 заявление конкурсного управляющего                            ОАО «Брянскэнергосбыт» Солодухина Дениса Николаевича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий                    ОАО «Брянскэнергосбыт» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 21.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий Солодухин Д.Н. в жалобе полагает, что в результате совершения сделки банку оказано предпочтение в удовлетворении требований по сравнению с другими кредиторами должника. Выражает несогласие с выводами суда о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку таковой для должника является купля-продажа энергии. Считает, что банку было известно о неплатежеспособности должника.

ОАО «Сбербанк России» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, определение суда просит оставить без изменения.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалов дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ОАО «Брянскэнергосбыт» (заемщик) был подписан договор № 275/1/0001/1/10 от 13.12.2010 об открытии возобновляемой кредитной линии, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и погашения текущей ссудной задолженности по кредитам других банков на срок по 12.12.2013 с лимитом:

- с 13.12.2010 по 28.06.2013 -500 000 000 руб.;

- с 29.06.2013 по 28.09.2013 - 334 000 000 руб.;

- с 29.09.2013 по 12.12.2013 - 167 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 1-6, том 8).

В соответствии с п.4.1. договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на условиях:

-за период с даты выдачи кредита по 28.04.2011 (включительно) - по ставке 9,25 % годовых;

- за период с 29.04.2011 (включительно) по дату полного погашения - по переменной процентной ставке, определяемой в соответствии с п. 1 1 .2 договора.

Уплата процентов производится ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 7.1.6 договора, кредитор имеет право в случае возникновения просроченной ссудной задолженности по кредиту и/или по процентам, и/или по другим платежам, предусмотренным договором, по мере поступления средств списывать их со счетов заемщика у кредитора и в других банках в валюте обязательства в безакцептном порядке в счет погашения просроченных платежей и неустойки. Кредитор письменно информирует заемщика о факте безакцептного списания средств с его счетов в счет погашения просроченных платежей и неустойки, в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 8.2.1. договора, заемщик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты получения требований кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 7.1.8. договора, погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи, неустойки, начисленные на дату погашения.

Также 13.12.2010 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ОАО «Брянскэнергосбыт» (заемщик) был подписан договор № 276/1/0001/1/10 от 13.12.2010 об открытии возобновляемой кредитной линии, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств и погашения текущей ссудной задолженности по кредитам других банков на срок по 12.12.2013 с лимитом:

- с 13.12.2010 по 28.06.2013 - 400 000 000 руб.;

- с 29.06.2013 по 28.09.2013 - 266 000 000 руб.;

- с 29.09.2013 по 12.12.2013 - 133 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 140-145, том 7).

В соответствии с п.4.1. договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на условиях:

-за период с даты выдачи кредита по 28.04.2011 (включительно) - по ставке 9,25 % годовых;

- за период с 29.04.2011 (включительно) по дату полного погашения - по переменной процентной ставке, определяемой в соответствии с п. 11.2 договора.

Уплата процентов производится ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 7.1.6 договора, кредитор имеет право в случае возникновения просроченной ссудной задолженности по кредиту и/или по процентам, и/или по другим платежам, предусмотренным договором, по мере поступления средств списывать их со счетов заемщика у кредитора и в других банках в валюте обязательства в безакцептном порядке в счет погашения просроченных платежей и неустойки. Кредитор письменно информирует заемщика о факте безакцептного списания средств с его счетов в счет погашения просроченных платежей и неустойки, в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 8.2.1. договора, заемщик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты получения требований кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 7.1.8. договора, погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи, неустойки, начисленные на дату погашения.

ОАО «Сбербанк России» во исполнение условий кредитных договоров от 13.12.2010 № 276/1/0001/1/10 и №275/1/0001/1/10 перечислило должнику денежные средства в размере 900 000 000 руб., в том числе 500 000 000 руб. (по договору №275/1/0001/1/10 от 13.12.2010г.), 400 000 000 руб. (по договору №276/1/0001/1/10 от 13.12.2010г.), что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

05.02.2013 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянскэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Тулаэнергосбыт» о взыскании в солидарном порядке 467 039 580 руб. 60 коп. задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №275/1/0001/1/10 от 13.12.2010, №276/1/0001/1/10 от 13.12.2010, договорам поручительства №969-п от 13.12.2010, №970-п от 13.12.2010.

Решением арбитражного суда от 29.04.2013 по делу № А09-761/2013 исковые требования банка были удовлетворены, с ОАО «Брянскэнергосбыт» и ОАО «Тулаэнергосбыт» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 в солидарном порядке взыскано 353 930 801 руб. 25 коп. долга.

В период рассмотрения указанного иска с 27.11.2012 по 10.04.2013 со счетов ОАО «Брянскэнергосбыт» в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по указанным выше кредитным договорам были списаны денежные средства в общем размере 521 379 959 руб. 09 коп.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные сделки по списанию банками денежных средств со счетов ОАО «Брянскэнергосбыт» в счет погашения ссудной задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии кредитным договорам №275/1/0001/1/10 от 13.12.2010, №276/1/0001/1/10 от 13.12.2010, при наличии признаков осведомленности о неплатежеспособности и недостаточности имущества ОАО «Брянскэнергосбыт» являются недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в связи с оказанием предпочтения одному из кредиторов должника, конкурсный управляющий ОАО «Брянскэнергосбыт» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления от 23.12.2010 № 63 бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы (кредитные соглашения, предусматривающие право банка на безакцептное списание долга, выписку по операциям на счетах должника, свидетельствующую о перечислении денежных средств и в адрес иных получателей, наряду с ответчиком, график погашения долга, согласованный сторонами договора, свидетельствующий о совершении должником текущих платежей), суд правомерно пришел к выводу, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

При этом, каждый из оспариваемых платежей, за исключением двух (05.02.2013 на сумму 173 595 367 руб. 95 коп., 05.02.2013 на сумму 243 673 380 руб. 68 коп.) не превышает один процент балансовой стоимости активов должника.

Оценивая каждый платеж, как самостоятельную сделку, осуществленную в ходе обычной хозяйственной деятельности, а не в качестве единого действия банка, осуществляемого путем периодического безакцептного списания денежных средств по мере их поступления, суд учел правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 18.02.2015 № 310-ЭС15-50.

Проверяя процентное соотношение каждого платежа со стоимостью активов должника, судом первой инстанции взяты за основу данные бухгалтерского баланса ОАО «Брянскэнергосбыт» по состоянию на 31.12.2012, согласно которому стоимость активов должника на отчетную дату составила 3 040 693 000 руб. (1% от указанного размера составляет 30 406 930 руб.) и по состоянию на 30.09.2012, согласно которому стоимость активов должника составляла 4 973 087 000 руб. (1% от указанной стоимости активов составляет 49 730 870 руб.), в зависимости от даты совершения оспоренного платежа.

Принимая во внимание, что в данном случае имеются основания для применения положений п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, каждый из оспариваемых платежей (за исключением указанных выше) не превышает один процент балансовой стоимости активов должника, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований в данной  части.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии следующего условия - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом