Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А68-2095/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

спорное имущество признаны недействительными, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку, как уже было указано недействительными признаны записи о регистрации права собственности   Глебова И.В. на спорное недвижимое имущество (с учетом определения Арбитражного суда Тульской области об исправлении опечатки от 02.06.2015).

Отклоняется судом апелляционной инстанции и довод заявителей жалоб о допущенных, по их мнению, судом первой инстанции процессуальных нарушениях, выразившихся в нарушении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты при вынесении обжалуемого определения, в частности, по мнению заявителей жалоб, резолютивная часть определения была изготовлена до начала судебного заседания, поскольку ее оглашение заняло больше времени, чем суд находился в совещательной комнате.

Однако факт удаления суда в совещательную комнату, а также то обстоятельство, что в совещательную комнату никто не входил, заявителями жалобы не оспариваются.

При этом факт нахождения судьи в совещательной комнате непродолжительное время не может являться основанием к отмене определения. Нормами действующего арбитражного процессуального законодательства не регламентировано время нахождения суда в совещательной комнате для составления резолютивной части определения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Глебова И.В. и конкурсного управляющего ООО «Заря» Мочалиной Л.П. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2015 по делу                            № А68-2095/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Глебова Игоря Владимировича и конкурсного управляющего ООО «Заря» Мочалиной Любови Павловны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева

М.М. Дайнеко