Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А09-8522/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму НДС. в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

Таким образом, уплата дополнительно к цене продажи суммы НДС предусмотрена статьей 168 НК РФ, поэтому отсутствие в счетах-фактурах сумм НДС не является основанием для освобождения покупателя от его уплаты, исчисленного к стоимости реализованного товара.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные счета-фактуры противоречат как сведениям, отраженным в счетах-фактурах представленных ИП Гусаковой С.Н. при проведении выездной налоговой проверки, так и сведениям, отраженным в книгах продаж, в выписке банка по операциям на расчетном счете, а также накладных ИП Гусаковой С.Н. и в нарушении                        статьи 81 НК РФ не представила уточненные налоговые декларации для подтверждения факта исправления данных отраженных в счетах-фактурах.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам                                  статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным доначисление инспекцией           ИП Гусаковой С.Н. НДС, НДФЛ, штрафа и пеней.

Доводы апелляционной жалобы являлись обоснованием позиции                                     ИП Гусаковой С.Н. по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2015 по делу № А09-8522/2013            в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

                  К.А. Федин

Судьи

                      Н.В. Заикина

                          Е.В. Мордасов