Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А09-308/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на администрацию обязанности утвердить и опубликовать в соответствии с                                  частью 14 статьи 46 ГрК РФ представленную обществом документацию по планировке территории в составе проекта планировки территории, проекта межевания территории и градостроительного плана земельного участка по ул. Бежицкой города Брянска, а также утвердить и выдать обществу с ограниченной ответственностью «Касабланка» градостроительный план земельного участка по ул. Бежицкой города Брянска с кадастровым номером: 32:28:0000000:13.

Ссылка заинтересованного лица на то, что, заменив требование о признании незаконным бездействия администрации по неутверждению градостроительного плана на требование о признании незаконным отказа в выдаче такого плана, общество одновременно изменило и предмет, и основание иска, основан на ошибочном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, и первоначальное и уточненное требование общества было направлено на оспаривание изложенного в письме   от 21.11.2014 № 7293 уведомления о невозможности подготовки градостроительного плана спорного земельного

Таким образом, уточнение  заявленных требований было связано с изменением первоначально данной заявителем  оценки  указанного уведомления.

С учетом изложенного, довод администрации о пропуске обществом установленного статьей 198 АПК РФ срока на обращение в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа администрации в выдаче градостроительного плана также отклоняется.

Кроме того, как следует из отметки, имеющейся на письме  от 21.11.2014 № 7293, данное письмо получено обществом 11.12.2014, в связи с чем исчисление установленного статьей 98 АПК РФ  трехмесячного срока давности с 21.11.2014 нельзя признать обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности данного вывода арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки с судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                                частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2015 по делу № А09-308/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                         Н.В. Заикина

Судьи

                              Н.В. Еремичева

                       К.А. Федин