Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А68-2339/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Таким образом, обстоятельства указанные истцом являются основанием для проведения повторной экспертизы, о проведении которой им не зяавлено ни в суде первой , ни в суде второй инстанции.

Суд апелляционной инстанции изучив представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы не установил многочисленных нарушений при проведении  экспертизы, в связи с чем отклоняет довод заявителя жалобы.

Согласно части 1, 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку истец отказался от части исковых требований и отказ судом апелляционной инстанции принят, решение подлежит изменению в части возврата обществу с ограниченной ответственностью «Гео» из федерального бюджета государственной пошлины, ему надлежит  возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 447 рублей 93 копеек.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части, считает выводы суда первой инстанции соответствующим фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса  безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гео» от исковых требований в части взыскании неосновательного обогащения в размере 2 250 822 рублей 03 копеек в этой части производство по делу прекратить, решение Арбитражного суда Тульской области от 05.11.2014 по делу  №А68-2339/2014   в этой части отменить.

Изменить решение Арбитражного суда Тульской области от 05.11.2014 по делу                   №А68-2339/2014 в части возврата обществу с ограниченной ответственностью «Гео» из федерального бюджета государственной пошлины.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гео» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 447 рублей 93 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Тульской области от 05.11.2014 по делу  №А68-2339/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          И.Г. Сентюрина

Судьи

                          М.В. Токарева

                          М.М. Дайнеко