Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А09-8763/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

28 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А09-8763/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2015

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Картофельная нива» Цапиной Марины Викторовны – Смирнова А.А. (доверенность от 14.12.2014), в отсутствие других участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2013 по делу № А09-8763/2012 (судья Садова К.Б.), установил следующее.

Izargora Holdings Corp. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Картофельная Нива» (далее – ООО Агрофирма «Картофельная Нива»)                                 (ОГРН 1103253000168, ИНН 3253006009) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.09.2012 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 22.11.2012 заявление Izargora Holdings Corp. признано обоснованным и в отношении ООО Агрофирма «Картофельная Нива» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Латыпов Джаудат Ильгизарович.

Решением суда от 17.04.2013 ООО Агрофирма «Картофельная нива» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Цапина Марина Викторовна.

Конкурсный управляющий ООО Агрофирма «Картофельная нива» Цапина М.В. 18.06.2013 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по передаче недвижимого имущества в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее –                         ООО «Агроинвест»), совершенных на основании следующих протоколов:

1. Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Агроинвест» от 28.03.2011 № 1/2011;

2. Протокол собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 28.03.2011 № 1/11;

3. Протокол внеочередного общего собрания участников ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 30.01.2012 № 1/2012;

4. Протокол внеочередного собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 30.01.2012 № 3/КН;

5. Протокол собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 01.02.2012 № 4/КН;

6. Протокол общего собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 10.01.2012 № 1/КН;

7. Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Агроинвест» от 06.02.2012 № 2/2012;

8. Протокол общего собрания участников ООО «Агроинвест» от 01.02.2012 №3/1/2012.

Конкурсный управляющий также просил суд применить последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в собственность ООО Агрофирма «Картофельная нива», а также взыскания с ООО «Агроинвест» стоимости крупного рогатого скота в размере 6 367 901 руб., обязании ООО «Агроинвест» уменьшить размер уставного капитала на сумму внесенного ООО Агрофирма «Картофельная нива» вклада в размере 14 669 596 руб. (с учетом уточнения заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)).

Участниками данного обособленного спора в рамках дела о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также являются: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее – Управление Росреестра по Брянской области), общество с ограниченной ответственностью «БИОТЕРРА» (далее –                     ООО «БИОТЕРРА») (с. Юрово Трубчевского района Брянской области,                        ОГРН 1073252000700, ИНН 3252004680), общество с ограниченной ответственностью «Кинофорум» (далее – ООО «Кинофорум») (г. Москва, ОГРН 1057746872776,                      ИНН 7717532160), общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Плюс» (далее – ООО «Капитал-Плюс») (г. Москва, ОГРН 1127746240577, ИНН 7725752674).

Определением суда от 18.12.2013 заявление конкурсного управляющего                       ООО Агрофирма «Картофельная нива» Цапиной М.В. удовлетворено: признаны недействительными сделки должника по передаче имущества в уставной капитал                     ООО «Агроинвест», совершенные на основании следующих протоколов: протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Агроинвест» от 28.03.2011 № 1/2011; протокол собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 28.03.2011 № 1/11; протокол внеочередного общего собрания участников                            ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 30.01.2012 № 1/2012; протокол внеочередного собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 30.01.2012 № 3/КН; протокол собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 01.02.2012 № 4/КН; протокол общего собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 10.01.2012 № 1/КН; протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Агроинвест» от 06.02.2012 № 2/2012; протокол общего собрания участников ООО «Агроинвест» от 01.02.2012 №3/1/2012 (т. 5, л. д. 147 – 168) (с учетом определения суда от 01.04.2015 об исправлении опечатки).

Также применены последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность ООО Агрофирма «Картофельная нива» движимого и недвижимого имущества.

В жалобе ООО «Агроинвест» просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование своей позиции указывает на то, что не доказан факт того, что внесение имущества в уставный капитал было совершено с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; не доказан факт того, что ООО «Агроинвест» знало или должно было знать о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Полагает, что сделки являются возмездными, поскольку ООО Агрофирма «Картофельная нива» в результате их совершения приобрело право собственности на долю в уставном капитале                             ООО «Агроинвест», которая впоследствии была отчуждена в пользу ООО «Кинофорум». Считает, что судом необоснованно взыскана стоимость крупного рогатого скота без учета возможности возврата животных.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

От Управления Росреестра по Брянской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

ООО «Агроинвест», а также другие участвующие в деле о банкротстве и в обособленном споре лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением внеочередного общего собрания участников ООО «Агроинвест», оформленным протоколом № 1/2011 от 28.03.2011, было решено создать ООО «Агроинвест» и внести в уставный капитал ООО «Агроинвест» движимое и недвижимое имущество должника на сумму 216 940 353 руб. 79 коп.

Решением совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 28.03.2011, оформленным протоколом собрания № 1/11, также решено создать ООО «Агроинвест» и выступить соучредителем ООО «Агроинвест» совместно с ООО «БИОТЕРРА» с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 79 512 449 руб., что составит 26,82 % уставного капитала.

Решением общего собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 10.01.2012, оформленного протоколом № 1/КН, внесены изменения в акт приема-передачи № 1 от 01.04.2011 имущества, вносимого ООО Агрофирма «Картофельная нива» в уставной капитал ООО «Агроинвест», из перечня имущества исключен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования под промышленными объектами, общая площадь 59 333 кв. м., местоположение: Брянская область, Унечский район, г. Унеча, ул. Крупской, д. 22, кадастровый № 32:27:0430105:0040.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 30.01.2012 об увеличении уставного капитала                              ООО «АгороИнвест», оформленным протоколом № 1/2012, внесен дополнительный вклад в виде движимого имущества и недвижимого имущества на сумму 35 157 147 руб.

Решением внеочередного собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 30.01.2012, оформленного протоколом № 3/КН, утверждено внесение в уставный капитал ООО «Агроинвест» дополнительного вклада в виде:

здание картофелехранилищ № 7, № 8, кадастровый № 32-32-09/001/2010-107,

здание картофелехранилищ № 9, № 10, кадастровый № 32-32-09/001/2010-108;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования под промышленными объектами, общая площадь 33 661 кв. м., местоположение: Брянская область, Унечский район, г. Унеча, ул. Крупской, д. 22, кадастровый № 32:27:0430105:307;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования под промышленными объектами, общая площадь 17 000 кв. м., местоположение: Брянская область, Унечский район, г. Унеча, ул. Крупской, д. 22, кадастровый № 32:27:0430105:71,

крупный рогатый скот 393 позиции.

Решением собрания совета директоров ООО Агрофирма «Картофельная нива» от 01.02.2012, оформленным протоколом № 4/КН, в уставный капитал ООО «Агроинвест» дополнительно внесены:

здание овощехранилища (с административными помещениями), назначение нежилое, общей площадью 3003,4 кв.м., кадастровый № 32-32-09/007/2006-139;

здание сушильного цеха общей площадью 2256,4 кв.м., кадастровый                           № 32-32-09/007/2006-137;

незавершенное строительством картофелехранилище, площадь застройки                  2 156,9 кв.м., кадастровый № 32-32-09/005/2012-727,

незавершенное строительство оросительная система.

Решением общего собрания участников ООО «Агроинвест» от 01.02.2012, оформленным протоколом № 3/1/2012 внесены изменения в акт приема-передачи имущества № 1 от 01.04.2011, вносимого ООО Агрофирма «Картофельная нива» в уставный капитал ООО «Агроинвест».

Ссылаясь на то, что сделки совершены без равноценного встречного представления и в короткий промежуток времени и являются взаимосвязанными, на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и прекратил исполнение своих денежных обязательств перед контрагентами, совершение указанных сделок было направлено на причинение вреда кредиторам, а также на уменьшение активов должника и, как следствие, на уменьшение конкурсной массы, а также сделки совершены с заинтересованным лицом в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также ссылаясь на положения статьи                      168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, пришел к обоснованному выводу о наличии признаков недействительности сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве определено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая