Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А54-7524/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

дела в суде и прослушивание аудиозаписи                          – 10 000 рублей (документы, имеющиеся в материалах дела,  в основном представлены предпринимателем).

При этом суд  апелляционной  инстанции считает необходимым отказать во взыскании с налогового органа в рамках договора от 20.11.2012 № 34-Т судебных  расходы по оплате услуг представителя, а именно  анализа  акта выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика в сумме 3 000 рублей, сравнения акта и решения, анализа оставшихся эпизодов, анализ решения – 3 000 рублей, а также анализа апелляционной жалобы и ответа УФНС – 3 000 рублей, поскольку    судом  первой инстанции не  учтена правовая позиция  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная  в постановлениях от 15.07.2010 № 3303/10, от 29.03.2011 № 13923/10, от 18.10.2011 № 5851/11,  согласно которой оплата услуг представителя, привлеченного налогоплательщиком для оценки правомерности налоговых претензий и наличия оснований для их оспаривания, оказанных на досудебной стадии, к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения налогового органа не подлежат. Данная позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 по делу                № А68-6874/2012.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает необходимым определение  суда первой инстанции  изменить, взыскав с инспекции в пользу МП «Водоканал города Рязани» судебные издержки в сумме 107 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» отказать.

Руководствуясь   пунктом    3 части    4   статьи    272, статьей 270,                             271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2014 по делу                               № А54-7524/2012 изменить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046206020365, ИНН 6231025557) в пользу муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (г. Рязань,                                     ОГРН 1026200870904, ИНН 6227004811) судебные издержки по делу № А54-7524/2012 в сумме 107 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» отказать.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Еремичева

                                                                                                                          Н.В. Заикина