Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А68-6863/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или)                        в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, а именно, нахождение арендуемого имущества по состоянию на 01.09.2012 во временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение пяти и более лет в соответствии                                 с договором или договорами аренды такого имущества.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, договоры от 01.07.2007 № 11, от 01.01.2008 № 11, от 01.01.2009 № 11, от 01.01.2010  № 11, от 01.01.2011 № 11,                         от 01.01.2012 № 11, от 01.01.2013 № 11 не могут быть включены в предусмотренный названными выше нормами Закона № 159-ФЗ юридический состав, необходимый для реализации преимущественного права на приобретение имущества, поскольку нежилые помещения № 10, 11, 32 общей площадью 10,1 кв. м, не являлись предметом указанных договоров аренды.

Кроме того, судом первой инстанции сделано обоснованное заключение о том, что эти помещения (туалет, умывальник, коридор) согласно разъяснениям, изложенным                    в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», являются местами общего пользования, которыми, помимо заявителя, вправе пользоваться и иные лица.

  Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются судом апелляционной инстанции, как                       не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

           Руководствуясь пунктом  1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2014 по делу                                               № А68-6863/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи

         В.Н. Стаханова

      Н.В. Заикина