Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А68-6340/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

результаты государственной кадастровой оценки.

На эту же дату необходимо определять и рыночную стоимость тех объектов недвижимости, сведения о которых не были внесены в кадастр на момент формирования перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, в частности вновь образуемых земельных участков.

При этом в указанном постановлении отмечено, что то обстоятельство, что рыночная стоимость объекта недвижимости доказывается истцом и устанавливается решением суда на дату определения кадастровой стоимости этого объекта, не влияет на определение момента, с которого установленная вступившим в законную силу судебным актом рыночная стоимость применяется в качестве кадастровой стоимости.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Ссылки общества на разъяснения, содержащиеся, в том числе в письме Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2012 № 03-05-05-02/116 правомерно отклонены судом первой инстанции как не соответствующие приведенным выше правовым нормам  и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение статьи 394 НК РФ и решения Собрания депутатов муниципального образования Рождественское Ленинского района от 08.11.2006 № 7-6 налогоплательщиком в 2010 году неверно применена налоговая ставка земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 71:14:010301:26; 71:14:010301:22; 71:14:010301:27 (по данным общества – 0, 2 %, по данным налогового органа – 0, 3%.)

В нарушение пункта 15 статьи 396 НК РФ в предоставленной уточненной декларации за 2011 год налогоплательщик в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 71:14:010301:26; 71:14:010301:22; 71:14:010301:27, приобретенных (предоставленных) в собственность на условиях осуществления на них жилищного строительства, исчислил земельный налог с учетом коэффициента 4. Однако в течение трехлетнего срока строительства начиная с даты государственной регистрации прав (дата регистрации прав - 05.06.2008г.) на земельные участки с кадастровыми номерами 71:14:010301:26; 71:14:010301:22; 71:14:010301:27, земельный налог исчисляется с учетом коэффициента 2 (Кв=0, 4167); в течение периода, превышающего трехлетний срок строительства, вплоть до даты государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости земельный налог исчисляется с учетом коэффициента 4 (Кв=0,5833).

С учетом ранее принятых решений по земельному налогу за указанные периоды инспекция  в оспариваемых решениях, сделав вывод о неправильном исчислении земельного налога за 2010, 2011 годы, не просила его уплатить, предложив лишь внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В связи с тем, что земельный налог обществом  в уточненных налоговых декларациях за 2010, 2011 годы исчислен в заниженных размерах, то подлежат внесению исправления, касающиеся земельного налога, иных связанных с ним, в регистры бухгалтерского и налогового учета.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2014 по делу № А68-6340/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.В. Еремичева

                 К.А. Федин