Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А68-11183/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

3.1. указанного выше договора предусмотрено, что оплата за каждую партию товара производится по ценам, согласованным обеими сторонами в Спецификациях на каждую партию товара.

ООО «ЕвроРесурс» перерабатывало алюминиевое сырье в виде алюминиевого литья и сортового алюминия во вторичный алюминиевый сплав по договору переработки с ООО «Росметсплав» и оплачивал переработку.

Документы, подтверждающие взаимоотношения между ООО «Евроресурс» и            ООО «Ростметсплав», были получены налоговым органом от МИФНС № 24 по Ростовской области. Все документы - накладные на отпуск материалов, на сторону от ООО «ЕвроРесурс» в адрес ООО «Ростметсплав», акты на переработку, транспортные документы, платежные документы на оплату переработки, свидетельствуют о реальной переработке лома алюминия в сплав в необходимом количестве, а именно в количестве 394 тн.

Заявитель приобретал у ООО «ЕвроРесурс» вторичный алюминиевый сплав в виде чушек по указанной в договоре цене, чушки были получены в количестве, качестве и на условиях, указанных в договоре поставки № 18/09 от 18.09.2012.

Следовательно, ООО «ЕвроРесурс» имел возможность изготовить и поставить товар своевременно и в нужном объеме, а выводы налогового органа противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наличие или отсутствие у ООО «ЕвроРесурс» алюминиевого сырья в достаточном количестве для изготовления необходимого количества сплава, равно как и наличие или отсутствие поставщиков этого алюминиевого сырья не оговорено в договоре                   поставки № 18/09 от 18.09.2012 как условие договора.

В подтверждение поставки б/у оборудования и б/у металлоконструкций в адрес ООО «Евроресурс» от ООО «ЮгМеталлонВектор», транспортировка этого б/у оборудования и б/у металлоконструкций ООО грузовым транспортом «Металл-Оптторг» на площадку ООО «ЕвроРесурс» в г. Азове (ОСП-1 «Азов»), последующая поставка алюминиевого сырья, полученного в результате разборки и сортировки б/у оборудования и б/у металлоконструкций в адрес переработчика ООО «Ростметсплав», переработка алюминиевого сырья в сплав представлены договоры, товарные накладные,                        счета-фактуры, акты, платежные документы.

В рамках данного договора ООО «АгроТрейд» заявило вычет по НДС  по счетам- фактурам, выставленным от имени ООО «ЕвроРесурс», в сумме 4 063 302 рубля, а именно:

- счет-фактура № 00000018 от 27.09.2012 на сумму 1 613 768 рублей                       (НДС – 246 168 рублей);

- счет-фактура № 00000019 от 28.09.2012 на сумму 1 365 496 рублей                       (НДС – 208 296 рублей);

- счет-фактура № 00000020 от 01.10.2012 на сумму 1 365 496 рублей                          (НДС – 208 296 рублей);

- счет-фактура № 00000022 от 08.10.2012 на сумму 3 733 992 рубля                              (НДС – 569 592 рубля);

- счет-фактура № 00000023 от 11.10.2012 на сумму 1 755 486 рублей                        (НДС – 267 786 рублей);

- счет-фактура № 00000025 от 23.10.2012 на сумму 3 733 992 рубля                           (НДС – 569 592 рубля);

- счет-фактура № 00000030 от 14.11.2012 на сумму 3 733 992 рубля                          (НДС – 569 592 рубля);

- счет-фактура № 00000036 от 13.12.2012 на сумму 3 733 992 рубля                   (НДС-569 592 рубля);

- счет-фактура № 00000038 от 19.12.2012 на сумму 1 866 996 рублей (НДС –         284 796 рублей);

- счет-фактура № 00000040 от 25.12.2012 на сумму 3 733 992 рубля                             (НДС – 569 592 рубля), на общую сумму 26 637 202 рубля, в том числе                                     НДС – 4 063 302 рубля.

Указанные документы от имени ООО «Евроресурс» подписаны Исаевым Д.В.

В ходе проведения дополнительной налоговой проверки в порядке статьи 95 НК РФ на основании постановления от 02.07.2013 № 6 была проведена почерковедческая экспертиза по вопросу о том, выполнена ли подпись на счетах-фактурах самим                 Исаевым Д.В. или другим лицом, выполнена подпись на налоговой декларации по НДС            за 4 квартал 2012 года  Шляховым К.Г. или другим лицом.

 Согласно заключения  эксперта от 08.07.2013 № 1316, выполненной ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста России сделаны следующие выводы:

-подписи на счетах-фактурах ООО «ЕвроРесурс» выполнены не самим Исаевым Денисом Валентиновичем, а иным лицом;

- подписи на налоговой декларации выполнены не самим Шляховым К.И., а иным лицом.

Исходя из указанных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о том, что представленные ООО «Агротрейд», ООО «Евроресурс» документы содержат недостоверные сведения о лицах, ответственных за совершение хозяйственных операций.

Отклоняя доводы налогового органа о подписании представленных обществом счетов-фактур, налоговой декларации от имени контрагентов общества неуполномоченными лицами, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В судебном заседании от 20.03.2014 по делу № А53-3144/2014 директор                      ООО «ЕвроРесурс» Исаев Д.В.  лично подтвердил, что собственноручно подписал все счета-фактуры выставленных ООО «ЕвроРесурс» в адрес ООО «АгроТрейд»  в 4 квартале 2012 года и все сведения указанные в них верны.

Сам факт подписания налоговой декларации неустановленным (установленным) лицом не может свидетельствовать о недостоверности сведений указанных в декларации.

Более того, налоговый орган проводил допрос директора ООО «АгроТрейд» Шляхова К.Г., который подтвердил, что налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года подписывал именно он.

Кроме того, заявитель приложил к апелляционной жалобе от 12.08.2013 на решение № 125 от 19.07.2013 нотариально заверенное заявление Исаева Д.В., в котором он еще раз подтверждает, что собственноручно подписывал все счета-фактуры, выставленные в адрес заявителя в 4 квартале 2012 года, а также нотариально заверенное заявление директора ООО «АгроТрейд» Шляхова К.Г. от 10.08.2013, в котором он подтверждает заверение каждой страницы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года своей подписью, а также подтвердил, что все сведения, указанные в этой декларации, верны.

 Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 18162/09 при соблюдении контрагентом соответствующих требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Бесспорных доказательств того, что лица, подписавшие спорные документы, не имели таких полномочий налоговым органом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В тоже время из пояснений общества усматривается, что на момент предъявления счетов-фактур и налоговых деклараций подлинность подписей на указанных документах сомнений не вызывала, поскольку удостоверялась оттиском печати организаций, расчеты осуществлялись в безналичном порядке, поставка осуществлялась.

При этом представленными обществом документами подтверждено осуществление им соответствующих расходов по приобретению товаров при осуществлении хозяйственной деятельности Общества, принятие их к учету, оплата путем безналичных расчетов.

Соответственно, при соблюдении контрагентами установленных требований по оформлению необходимых документов, оснований для вывода о недостоверности или противоречивости указываемых контрагентами сведений у налогоплательщика не имелось.

Довод инспекции о подписании счетов-фактур и налоговой декларации от имени Шляхова К.Г. неустановленными лицами со ссылкой на результаты почерковедческой экспертизы, суд апелляционной инстанции считает неправомерным, поскольку как следует из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной  в Постановлении Президиума от 20.04.2010 № 18162/2009, вывод о недостоверности представленных документов, подписанных неустановленным лицом, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Доводы, что ООО «АгроТрейд» создало схему незаконного возмещения НДС по операциям по реализации алюминиевых операций на экспорт отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

Заявитель покупал у ООО «ЕвроРесурс» по договору поставки № 18/09                           от 18.09.2012 алюминиевые сплавы в виде чушек.

ООО «ЕвроРесурс» перерабатывало алюминиевое сырье в виде алюминиевого литья и сортового алюминия во вторичный алюминиевый сплав по договору переработки с ООО «Ростметсплав» и оплачивал переработку. Эти факты установлены налоговым органом в ходе проведения камеральной проверки, проведения встречных проверок и направления соответствующих запросов третьим лицам.

Документы, подтверждающие взаимоотношения между ООО «Евроресурс» и            ООО «Ростметсплав», были получены налоговым органом от МИФНС № 24 по Ростовской области. Все документы - накладные на отпуск материалов, на сторону               от ООО «ЕвроРесурс» в адрес ООО «Ростметсплав», акты на переработку, транспортные документы, платежные документы на оплату переработки, свидетельствуют о реальной переработке лома алюминия в сплав в необходимом количестве, а именно в                   количестве 394 тн.

Заявитель приобретал у ООО «ЕвроРесурс» вторичный алюминиевый сплав в виде чушек по указанной в договоре цене, чушки были получены в количестве, качестве и на условиях, указанных в договоре поставки № 18/09 от 18.09.2012.

Следовательно, ООО «ЕвроРесурс» имел возможность изготовить и поставить товар своевременно и в нужном объеме, а выводы налогового органа противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наличие или отсутствие у ООО «ЕвроРесурс» алюминиевого сырья в достаточном количестве для изготовления необходимого количества сплава, равно как и наличие или отсутствие поставщиков этого алюминиевого сырья не оговорено в договоре                       поставки     № 18/09 от 18.09.2012 как условие договора.

При этом в ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган ни разу не направил запрос или не задал вопрос при допросе директора ООО «Евроресурс»                Исаева Д.В. о происхождении алюминиевого сырья для производства вторичных алюминиевых сплавов.

В процессе допроса Исаева Д.В., проведенного Арбитражным судом Ростовской области в порядке исполнения определения суда о судебном поручении от 03 февраля 2014 года, Исаев Д.В. дал ответ о происхождении алюминиевого сырья для изготовления вторичных алюминиевых сплавов. В частности, он указал, что алюминий получается при разборке и сортировки б/у оборудования и б/у металлоконструкций, при которой образуется черный лом и небольшое количество алюминиевого сырья.

Документы, подтверждающие взаимоотношения между ООО «Евроресурс» и               ООО «Ростметсплав», были получены ответчиком от МИФНС № 24 по Ростовской области, эти документы свидетельствуют о реальной переработке лома алюминия в сплав в необходимом количестве, а именно в количестве 394 тн.

ООО «ЕвроРесурс» имело возможность изготовить и поставить товар своевременно и в нужном объеме, а выводы налогового органа противоречат фактическим обстоятельствам дела. ООО «ЕвроРесурс» показал себя надежным контрагентом, что подтверждает проявление заявителем должной осмотрительности при заключении договора поставки с ООО «ЕвроРесурс». Заявитель не может контролировать, а тем более отвечать за деятельность третьих лиц. Деятельность ООО «ЕвроРесурс»,                               ООО «Ростметсплав» и других организаций упомянутых в актах налогового органа не относятся к деятельности заявителя, а взаимозависимость и согласованность действий всех указанных лиц налоговым органом не установлена.

Следовательно, выводы налогового органа об отсутствии фактических поставщиков лома алюминия у ООО «ЕвроРесурс» и невозможности изготовления чушек из алюминиевого сплава не подтверждены доказательствами, ошибочны.

Довод налогового органа том, что на момент изготовления алюминиевых чушек у ООО «Ростметсплав» закончился срок действия лицензии на осуществлении деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов от 09.11.2012 не может быть принят во внимание, поскольку у ООО «Ростметсплав» имеется бессрочная лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов от 28.04.2012 г. Указанная лицензия, в соответствии с Приложением к Положению о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.08.2008 № 599, дает право осуществлять деятельность по «получению расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов».

Исходя из сведений, указанных налоговым органом в Решении № 125 от 19.07.2013 можно сделать вывод, что ООО «Ростметсплав» осуществляет реальную хозяйственную деятельность по обработке отходов и лома цветных металлов, имеет для этого производственные мощности и наличие сотрудников в количестве 10 человек.

ООО «Ростметсплав» является контрагентом ООО «Евроресурс» и не имеет отношения к заявителю. Следовательно, претензии налогового органа к деятельности третьих лиц не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов               по НДС.

Доводы налогового органа о том, что ИП Саский Е.А. не оказывал                       ООО «АгроТрейд» услуг по перевозке груза, поскольку предприниматель в результате встречной проверки документы по требованию инспекции не представил, отчетность по  ЕНФД за 4 квартал 2012 года представлена с нулевыми показателями.                                      У ООО «ЕвроРесурс» отсутствовал экспортируемый  товар в необходимом объеме (алюминиевые сплавы в чушках типа АК5М2). У контрагента ООО «ЕвроРесурс»  – ООО «Ростметсплав» отсутствовали лицензия на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, достаточные производственные мощности и сотрудники опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

По результатам встречной проверки в отношении ООО «Росметсплав»                    МИФНС   № 24 по Ростовской области сообщил, что общество находится по заявленному адресу, имеет лицензию на осуществление заявленной деятельности, имеет основные средства, имеет штат сотрудников 16 человек  и производственные мощности.

ООО «Росметсплав» предоставило копию свидетельства о регистрации А29-04291 от 30.12.2011, выданного Нижне – Донским управлением Федеральной службы по экологическом, технологическому и атомному надзору, свидетельствующую о регистрации цеха литейного в государственном реестре опасных производственных