Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А68-11183/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

06 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-11183/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  06.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей  Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие                       заявителя – общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН 1117154021710, ИНН 7116507240) – Пашковой С.В. (доверенность от 12.01.2015, паспорт), Клюевой О.А. (доверенность от 12.01.2015), от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области (Тульская область, г. Новомосковск,                                  ОГРН 1077116002105, ИНН 7116144445) – Морозовой С.А. (доверенность от 24.02.2015 № 03-09/16928), Култыгиной В.Н. (доверенность от 29.12.2014 № 03-09/17924), в отсутствие третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047101138105, ИНН 7107086130), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2014 по делу № А68-11183/2013 (судья Петрухина Н.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд»                                  (далее – ООО «АгроТрейд», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области от 19.07.2013 № 125 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении              ООО «АгроТрейд» налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в                     сумме 2 639 322 рублей и обязании Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области вынести решение о возмещении ООО «АгроТрейд» из бюджета 2 639 322 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2014 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция указывает,  что при анализе документов установлено несоответствие  между товаром, приобретенным у продавца, и товаром, вывезенным в таможенной процедуре экспорта. Данное несоответствие состоит в несовпадении размеров металлических изделий, указанных в счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

Также отмечает, что представленная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2012 года подписана от имени ООО «АгроТрейд» неустановленным лицом, также как и счета-фактуры, выставленные ООО «ЕвроРесурс», что свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в ней. У контрагента заявителя – ООО «ЕвроРесурс» отсутствовал экспортируемый  товар в необходимом объеме (алюминиевые сплавы в чушках типа АК5М2). У контрагента ООО «ЕвроРесурс» – ООО «Ростметсплав» отсутствовали лицензия на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, достаточные производственные мощности и сотрудники.

Также  налоговый орган указывают на минимальную налоговую нагрузку           ООО «ЕвроРесурс». Сумма налога, предъявленная налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров, подлежащая вычету, составляет почти 100 % от суммы НДС исчисленной с реализации товаров.

Кроме того, налоговый орган ссылаются на отсутствие фактической предпринимательской деятельности перевозчика ИП Саского Е.А, в 4 квартале 2012 г., чем ставят под сомнение представленные документы по перевозке экспортируемого товара в морской порт города Таганрога.

В целом апелляционная жалоба повторяет позицию и доводы инспекции в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АгроТрейд» полагает, что доводы инспекции сводятся лишь к предположениям и не учитывают представленные обществом доказательства, налоговым органом не доказано, что контрагент ООО «ЕвроРесурс» является недобросовестными налогоплательщиком и нарушает налоговое законодательство, он в полном объеме исполняет свои обязанности по уплате налогов и представлению налоговой отчетности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном                        главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не  находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2012 года, представленной обществом в налоговый орган 21.01.2013, согласно которой ООО «АгроТрейд», в связи с совершением экспортных операций, заявлено применение 0 процентов ставки с налоговой базы в сумме 23 928 450 рублей и налоговые вычеты по операциям по реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена, в размере 4 082 812 рублей.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области 06.05.2013 вынесено решение № 48 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 15 910 рублей,  а также составлен акт камеральной налоговой проверки от 13.05.2013 № 19122, которым признано неправомерным возмещение НДС в оставшейся заявленной сумме в                                 размере 4 066 902 рублей.

05.06.2013 в порядке статье 100 Налогового кодекса Российской Федерации             (далее – НК РФ), заявитель представил возражения на акт № 19122 камеральной налоговой проверки от 13.05.2013.

21.06.2013 инспекцией принято решение № 25 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и решение от 21.06.2013 № 96 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 18.07.2013.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по акту от 13.05.2013 № 19122 вынесены решения от 19.07.2013: № 4369 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, пунктом 1 резолютивной части которого налоговым органом доначислены суммы налога в размере 1 489 485 рублей и предложено обществу внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета; № 125 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 4 066 902 рубля.

Основаниями для вынесения отказа в возмещении НДС за 4 квартал 2012 года в оспариваемой сумме (2 639 322 рубля), по мнению налогового органа, послужили установленные результатами проведенных контрольных мероприятий признаки недобросовестности заявителя, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерно заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Не согласившись с решениями инспекции по существу вменяемых налоговых претензий, налогоплательщик обжаловал их в административном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области                от  21.10.2013 № 07-15/13483@ жалоба ООО «АгроТрейд» на решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области от 19.07.2013 № 125, оставлена без удовлетворения и частично удовлетворена апелляционная жалоба на решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области от 19.07.2013 № 4369 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отменено решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области от 19.07.2013 № 4369 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 489 485 рублей.

Воспользовавшись правом на судебную защиту, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 19.07.2013      № 4369 полностью и решения от 19.07.2013 № 125 частично, возместив обществу из бюджета НДС в размере 2 639 322 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС в                       сумме 2 639 322 рубля указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не представлено убедительных и допустимых доказательств законности принятого решения, суд апелляционной инстанции руководствуется  следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в проверяемом периоде ООО «Агротрейд» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (статья 143 НК РФ).

Положениями статьи 143 НК РФ юридические лица являются плательщиками налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Налоговая база по НДС в зависимости от характера осуществляемых операций определяется налогоплательщиком в соответствии с требованиями статей 154 – 159, 162 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 – 159, 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 данной статьи (пункт 2 статьи 166 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных                             статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

Из изложенных правовых норм следует, что при  применении налоговых вычетов налогоплательщик должен доказать факты приобретения товаров (работ, услуг) в целях осуществления операций, являющихся объектами налогообложения по соответствующим налогам и принятия к учету данных товаров (работ, услуг); у налогоплательщика должны иметься надлежащим образом оформленные первичные учетные документы на приобретение товаров и счета фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ. Данные документы должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

При осуществлении своего вида деятельности  ООО «АгроТрейд» осуществляло экспорт алюминиевых сплавов в чушках типа АК5М2, АВ87 по контракту № 01-250912  от 25.09.2012, заключенному с компанией ОPTIMEX TRAIDING LIMITED (ОАЭ) с условиями поставки согласно ИНКОТЕРМС-2000 (FCA г. Азов и г. Ростов на Дону).

Согласно договору поставки № 18/09 от 18.09.2012 ООО «АгроТрейд» (Покупатель) приобретало алюминиевые сплавы в виде чушек  у ООО «ЕвроРесурс»» (Поставщик).

Пунктом