Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А68-10784/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

управляющим обстоятельств, основанных на выписках по счетам (т. 3), следует, что должник по состоянию на 24.10.2013 отвечал признакам неплатежеспособности и оспариваемая сделка была совершена должником в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам (подпункт «в» пункта 35 постановления № 63).

Поскольку указанные в пункте 35.1 названного постановления сделки в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств с учетом всех обстоятельств дела могут рассматриваться, в частности, сведения о том, что на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете; оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации.

Кроме того, при оспаривании платежей, указанных в пунктах 35.1 и 35.2 названного постановления, следует также учитывать, насколько обычными они были для клиента.

Из материалов дела следует, что поручения ООО «Ока-Сервис» по проведению банковских операций направлены на досрочное погашение кредитных обязательств.

К числу операций, выполняемых кредитными организациями в процессе обычной хозяйственной деятельности, относятся переводы денежных средств по поручениям клиентов (статьи 1, 5 Закона о банковской деятельности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления № 63, согласно пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункт 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице. Не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в ходе обычной хозяйственной деятельности, сделки в результате которых, произошел необоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Однако, как уже указывалось ранее, из материалов дела следует и не оспаривается обществом, что поручения ООО «Ока-Сервис» по проведению банковских операций направлены на досрочное погашение кредитных обязательств.

Оценив все представленные в дело документы в порядке, предусмотренном статье 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание досрочный возврат кредита, учитывая сведения по корреспондентскому «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету из-за недостаточности средств», перечисление денежных средств 24.10.2013, суд  приходит к выводу о том, что оспариваемые управляющим сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершаемым в ходе обычной хозяйственной деятельности.

Таким образом, учитывая, что оспариваемые сделки совершены в течение месяца до даты назначения временной администрации, на момент их совершения у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, названные сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, суд  приходит к о наличии оснований для признания оспариваемых управляющим сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Ока-Сервис» перед банком по соответствующим кредитным договорам, а также восстановления задолженности банка перед обществом ООО «Ока-Сервис» по договору банковского счета (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, с ООО «Ока-Сервис» в пользу должника подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-10784/2013 от 27.08.2014 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ОАО КБ «Первый экспресс» о признании недействительными сделок должника удовлетворить.

Признать недействительными сделками банковские операции по перечислению 24.10.2013 денежных средств в сумме  22 179 594,84 руб. с расчетного счета ООО «Ока-Сервис» № 40702810200000021020, открытого в КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в счет  оплаты задолженности по кредитным договорам № 045/10 КК от 27.10.2010, № 056/12 КСВ от 15.10.2012, № 085/13 КСВ от 30.08.2013,

В том числе банковские операции: 

- по списанию 18 981 232,84 руб. с расчетного счета ООО «Ока-Сервис»                             №  40702810200000021020 в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс»;

- по списанию 1 536 712 руб. с расчетного счета ООО «Ока-Сервис»                                               № 40702810200000021020 в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс»;

-по списанию 1 502 329 руб. с расчетного счета ООО «Ока-Сервис»                                        № 40702810200000021020 в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс»;

-по списанию 159 221руб. с расчетного счета ООО «Ока-Сервис»                               № 40702810200000021020 в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» .

Применить последствия недействительности сделок.

Восстановить обязательства ОАО «КБ «Первый Экспресс» перед ООО «Ока-Сервис» в размере 22 179 494,84 руб. в данных бухгалтерского учета ОАО КБ «Первый Экспресс».

Восстановить задолженность ООО «Ока-Сервис» перед ОАО КБ «Первый Экспресс» в сумме 22 179 494,84 руб. по кредитным договорам № 045/10 КК от 27.10.2010., № 056/12 КСВ от 15.10.2012, № 085/13 КСВ от 30.08.2013.

Взыскать с ООО «Ока-Сервис» в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Права требования кредитора – ООО «Ока-Сервис» в размере 22 179 494,84 руб.  считаются восстановленными с момента совершения недействительных сделок.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                             

                  И.Г. Сентюрина

 Е.И. Можеева

 М.В. Токарева