Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А54-2243/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о земельном участке с кадастровым номером 62:15:000000:168 от 31.03.2014 № 6200/301/14-65791 (т. 1, л. д. 18-65).

Ссылка истца на отсутствие в актах согласования границ земельного участка с кадастровым номером 62:15:000000:168 подписей представителей ОАО «Верхневолжскнефтепровод», администрации Окского сельского поселения и Рязанского муниципального района является несостоятельной. Общество факт межевания и согласования границ земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, не отрицает. Кроме того, все акты согласования в межевом плане заверены круглой печатью общества. Участие представителей органов местного самоуправления в процедуре согласования границ земельного участка в данном случае не требовалось.

Доводы истца о том, что ОАО «Верхневолжскнефтепровод» построило ВЛ 6 кВ без разрешительных документов отклонены, как противоречащие представленным в  материалы дела доказательствам: разрешению ОАО «Верхневолжскнефтепровод» на строительство от 19.03.2009 № RU 62515000-56-09 и разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30.03.2009 № RU 62515000-31-09 (т. 3, л. д. 137-139).

Указанное подтверждено вступившим в законную силу решением Рязанского районного суда Рязанской области от 11.05.2012 по делу № 2-55/2012.

Таким образом, доводы апеллянта об отсутствии полномочий на подписание актов согласования границ в рамках межевого дела являются безосновательными, рассмотрены судом первой  инстанции и им дана надлежащая оценка. Доводы апеллянта по нарушению порядка проведения кадастровых работ, порядка приема документов на кадастровый учет отклоняются апелляционным судом, так как не относятся к предмету спора, поскольку истцом оспариваются не действия каких-либо органов, а документ, описывающий земельный участок. При этом истцом   при рассмотрении дела в обеих инстанциях не заявлено о том, что описание земельного участка с кадастровым номером 62:15:000000:168 не соответствует фактическому состоянию земельного участка.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства того, что признание недействительным межевого плана приведет к восстановлению предположительно нарушенных прав истца, а также, что при осуществлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:15:000000:168 землеустроительных работ были допущены какие-либо нарушения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, не представлены доказательства нарушения межевым планом его прав и законных интересов, иск не ведет к восстановлению прав истца, в связи с этим обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2014 по делу № А54-2243/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              Ю.А. Волкова

                                                                                                                         Е.В. Рыжова