Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А54-3389/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и уточняли формулировку вопросов, ранее также отнесенных к компетенции Совета директоров общества (за исключением нового подпункта 38 пункта 12.1 статьи 12 става). Вопросы компетенции Совета директоров ОАО «РЭСК», в формулировки которых были внесены изменения, а также вопрос, предусмотренный подпунктом 38 пункта 12.1 статьи 12 устава, в прежней редакции Устава не был отнесен к компетенции собрания акционеров общества.

Таким образом, поскольку ограничений прав акционеров ОАО «РЭСК» внесенные в устав общества изменения не повлекли, в отсутствие доказательств обратного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Кузнецовой О.И. требования.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2014 по делу                                    № А54-3389/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко

И.Г. Сентюрина