Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А09-9120/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации» возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями            главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Как установлено судом, заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин было подано им в таможенный орган 02.07.2014, что подтверждается штампом Брянской таможни.

Следовательно, таможня должна была возвратить обществу излишне уплаченные суммы таможенных пошлин не позднее 02.08.2014, однако их возврат в указанный срок она не осуществила.

Расчет процентов, представленный заявителем, включая применение ставки рефинансирования, проверен судом и признан правильным.

Возражений по расчету со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взысканы с Брянской таможни в пользу ООО «Родеон» проценты в сумме 3 578 рублей 92 копеек.

Таким образом, заявленные обществом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Брянской таможни являлись обоснованием позиции ответчика  по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2014 по делу № А09-9120/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Брянской таможни – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи

  К.А. Федин  

        В.Н. Стаханова