Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А68-3131/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пунктом 4 статьи 30 ЗК РФ.

           При этом подпунктом 3 пункта 4 статьи 30 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта возможно путем проведения торгов (конкурсов, аукционов) как по продаже земельного участка, так и продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

           Таким образом, проведение аукциона по продаже земельного участка, а не продаже права аренды земельного участка, не противоречит требованиям земельного законодательства.

           Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, истец, намереваясь осуществлять строительство сталелитейного завода, не был лишен возможности принять участие в аукционе по продаже спорного земельного участка.

           Однако заявка на участие в аукционе истцом в администрацию не подавалась.

           Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения требований статей 30, 31, 32 ЗК РФ при заключении спорного договора купли-продажи земельного участка и, соответственно, прав и законных интересов истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

            Иные доводы апелляционной жалобы, исследованные судом апелляционной инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта и выражают лишь несогласие с выводами, изложенными в решении суда.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2014 по делу № А68-3131/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Л.А. Капустина

                                                                                                                   Е.В. Рыжова