Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А68-9208/13. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

счета перечисляет на расчетный счет субподрядчика авансовый платеж в размере 30 % от стоимости материалов и оборудования и 15 % от стоимости СМР.

Платежными поручениями от 03.06.2013 № 1158 и от 03.06.2013 № 1159 подрядчик перечислил субподрядчику аванс по договору от 21.05.2013 № 135 в сумме 796 986 рублей 21 копейки и аванс по договору от 21.05.2013 № 136 в сумме 1 504 120 рублей 46 копеек (том 1, л. д. 62 – 63).

Согласно пункту 10.3 договоров субподрядчик обязан ежемесячно представлять формы КС-2 и КС-3 подрядчику не позднее 25 числа отчетного месяца. Акты и справки, поступившие после указанного срока, подрядчиком не рассматриваются.

Субподрядчик ежемесячно за 5 рабочих дней до приемки работ обязан письменно известить подрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать подрядчику акты (КС-2), справки (КС-3), акты на скрытые работы, акты об испытании соответствующих систем и оборудования, технические паспорта, а также иную исполнительную документацию (пункт 10.4 договоров).

В соответствии с пунктом 20.2 договоров любое уведомление по договору дается в письменной форме в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по его юридическому адресу.

При этом уведомления, передаваемые сторонами друг другу в связи с исполнением договора посредством телекса, факсимильной связи, электронной почты, будут иметь полную юридическую силу только в том случае, если в течение 7 календарных дней с момента такого отправления оригинал документа на бумажном носителе будет выслан стороной-отправителем в адрес стороны-получателя почтой, либо вручен («из рук в руки») курьером с письменным подтверждением получения оригинала документа.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства извещения подрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, а также доказательства направления в адрес подрядчика актов КС-2, справок КС-3 и исполнительной документации, а также отчетов об использовании полученных авансовых платежей в порядке, предусмотренном пунктом 20.2 договоров.

Согласно пункту 14.2 договоров при нарушении субподрядчиком договорных обязательств подрядчик вправе требовать от субподрядчика оплаты, а субподрядчик обязан оплатить, в том числе: за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ (поставка материалов и оборудования) – пени в размере 2 % от стоимости этапов работ (не поставленных материалов и оборудования, не оказанных услуг) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ подрядчику – пени в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства; за непредставление отчетов, предоставление которых предусмотрено условиями договора, а также в случае использования не согласованных с подрядчиком материалов – пени в размере 0,01 % от цены договора за каждый выявленный факт.

По условиям пункта 17.6 договоров подрядчик вправе в одностороннем несудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления уведомления субподрядчику (при этом договор считается расторгнутым спустя 10 дней после даты отправки подрядчиком данного уведомления) в случаях, в том числе, задержки субподрядчиком начала работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от подрядчика; ненадлежащего выполнения/невыполнения иных обязательств субподрядчика по договору.

В пункте 17.8 договоров сторонами согласовано, что с даты получения субподрядчиком уведомления о расторжении договора и до даты одностороннего расторжения договора субподрядчик обязан прекратить выполнение работ и услуг на объекте, передать подрядчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование, вывести со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы.

При этом стороны согласовали, что подлежат возмещению только расходы субподрядчика в связи с выполнением работ, выполнение которых одобрено подрядчиком, а также расходы по оплате материалов и оборудования для целей проведения таких работ.

В соответствии с пунктом 17.9 договоров после расторжения договора подрядчик вправе завершить строительство объекта самостоятельно и/или с привлечением любых других лиц.

В связи с тем, что ООО «ЭнергоСтрой» свои обязательства по договорам не исполнило, ЗАО «Инжиниринг», руководствуясь пунктом 17.6 договоров, направило в адрес субподрядчика уведомления об их расторжении от 12.07.2013 № 960/1 – о расторжении договора от 21.05.2013 № 135 с 23.07.2013; от 25.07.2013 № 1033/1 – о расторжении договора от 21.05.2013 № 136 с 05.08.2013 (том 1, л. д. 60 – 61).

В соответствии с пунктом 3.29 договоров в случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения обязательств по договору по основаниям, указанным в разделе 17 договора, субподрядчик обязуется в течение 60 дней со дня направления уведомления об отказе от исполнения договора вернуть подрядчику сумму авансовых платежей за вычетом стоимости принятых подрядчиком работ.

23.07.2013 сторонами подписано соглашение о расторжении договора субподряда от 21.05.2013 № 135 (том 1, л. д. 101), из которого следует, что стороны договорились расторгнуть договор с 23.07.2013, на момент подписания соглашения субподрядчик не приступал к выполнению работ по договору.

Субподрядчик обязался возвратить подрядчику сумму аванса в размере 796 986 рублей 21 копейки в течение 5 календарных дней с момента подписания соглашения, то есть до 28.07.2013, кроме того в пункте 5 соглашения стороны согласовали, что претензий по исполнению договора они друг к другу не имеют.

От подписания соглашения от 05.08.2013 о расторжении договора от 21.05.2013                № 136 ответчик отказался (том 1, л. д. 100).

В связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств по договорам и не возвращением авансовых платежей ЗАО «Инжиниринг» направило в адрес ООО «ЭнергоСтрой» претензии от 08.08.2013 № 1090 и № 1091 об оплате задолженности и неустойки (том 1, л. д. 64 – 66, 67 – 69).    

Указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ЗАО «Инжиниринг» обратилось с иском в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) (том 1, л. д. 5 – 8; том 6, л. д. 6 – 7).

Ссылаясь на то, что часть работ была выполнена субподрядчиком, ООО «ЭнергоСтрой» также обратилось со встречным иском в суд (том 2, л. д. 63 – 64).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно отказал в удовлетворении требований ЗАО «Инжиниринг» в части взыскания неустойки в сумме 1 531 379 рублей 43 копеек и в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ЭнергоСтрой», исходя из следующего.

Подписанные сторонами договоры по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что ООО «ЭнергоСтрой» в установленные договором сроки не направило в адрес ЗАО «Инжиниринг» извещение о готовности выполненных работ, акт КС-2, справку по форме КС-3, не представило отчет об использовании полученного по договору авансового платежа, кроме того, субподрядчик не представил исполнительную документацию, в том числе журнал производства работ.

После получения уведомления о расторжении договора в нарушение пункта 17.8 договоров субподрядчик не передал подрядчику объекты незавершенного строительства.

ООО «ЭнергоСтрой» направило в адрес ЗАО «Инжиниринг» акт выполненных работ КС-2 и справку КС-3 с требованием принять выполненные работы только 05.09.2013, что подтверждается письмом от 05.09.2013 № 108 (том 2, л. д. 33).

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Инжиниринг» (подрядчик) с ООО «СК Электрострой» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 07.08.2013                            № 9-ГП/СК (том 3, л. д. 2 – 15), по условиям которого ООО «СК Электрострой» обязалось выполнить работы, которые не выполнены ООО «ЭнергоСтрой» по договорам от 21.05.2013 № 135 и № 136.

В период август – сентябрь 2013 года ООО «СК Электрострой» выполнило работы в полном объеме, которые были приняты ЗАО «Инжиниринг» и сданы заказчику, что подтверждается актами выполненных работ КС-2 и справками КС-3 (том 3, л. д. 20 – 115).

Арбитражный суд первой инстанции правомерно отклонил довод ООО «ЭнергоСтрой», приведенный им и в апелляционной жалобе, о том, что факт выполненных работ со стороны ООО «ЭнергоСтрой» подтверждается перепиской, производимой между сторонами, а именно письмами со стороны ЗАО «Инжиниринг» заместителю директора филиала ОАО «МРСК Центра» – «Белгородэнерго» о допуске бригады на выполнение СМР по объекту от 06.06.2013 № 753, от 08.07.2013 № 933, от 08.07.2013 № 934 (том 2, л. д. 41 – 46), письмом от имени ЗАО Инжиниринг в адрес ОАО «МРСК Центра» от 31.07.2013 № 1059 с просьбой подписать акты и справки о выпаленных работах, по следующим основаниям.

Обращение подрядчика к заказчику с просьбой о предоставлении допуска бригаде на выполнение СМР, также как и обращение подрядчика к заказчику с просьбой принять выполненные работы, которые должен был выполнить субподрядчик и от принятия которых заказчик отказался в связи с тем, что работы не выполнены, не могут являться доказательством, подтверждающим выполнение объема работ, указанных в акте, представленном ООО «ЭнергоСтрой».

Кроме того, стороны в пункте 17.8 договоров согласовали, что при расторжении договора подлежат возмещению только расходы субподрядчика в связи с выполнением работ, выполнение которых одобрено подрядчиком, а также расходы по оплате материалов и оборудования для целей проведения таких работ. Вместе с тем, доказательства одобрения (принятия) подрядчиком работ, указанных в акте, представленном ООО «ЭнергоСтрой», ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований ООО «ЭнергоСтрой» отсутствуют.  

Также Арбитражный суд Тульской области обоснованно отказал в удовлетворении требований ЗАО «Инжиниринг» в части взыскания неустойки в сумме 1 531 379 рублей   43 копеек в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку, установленную в абзаце 6 пункта 14.2 договора от 21.05.2013 № 135 за непредставление ежемесячных отчетов, предусмотренных пунктом 3.26 договора (0,01 % от цены договора за каждый выявленный факт) в размере 54 656 рублей 84 копеек за 2 факта непредставления отчетов.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, данное требование о взыскании неустойки является необоснованным, в связи с тем, что при заключении соглашения о расторжении договора от 21.05.2013 № 135 стороны договорились, что претензий по исполнению договора они друг к другу не имеют. Следовательно, у ЗАО «Инжиниринг» отсутствуют основания предъявления требования (претензии) к ООО «ЭнергоСтрой» об оплате пени за неисполнение обязательства по договору по предоставлению ежемесячных отчетов.

Требование о взыскании неустойки, установленной абзацем 2 пункта 14.2 договора за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ по договору (2 % от стоимости этапа работ за каждый день просрочки) в размере 1 466 249 рублей 37 копеек Арбитражный суд Тульской также правомерно признал необоснованным, в связи с тем, что оно основано на неверном толковании условия договора. По условиям абзаца 2 пункта 14.2. договора от 21.05.2013 № 136 ответственность субподрядчика наступает за несоблюдение срока поставка материалов и оборудования – пени в размере 2 % от стоимости этапов работ (не поставленных материалов и оборудования, не оказанных услуг) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Однако, сторонами не был согласован объем и срок поставки материалов и оказания услуг. В графике производства работ странами согласован срок выполнения СМР и ПНР, а также срок представления необходимой документации, однако, не определена стоимость указанных этапов, также не определен объем и перечень дополнительной документации, которую необходимо представить, в связи с чем, начисление неустойки, произведенной ЗАО «Инжиниринг», противоречит условию, согласованному сторонами в пункте 14.2 договора.

Судом установлено и не оспаривается ООО «ЭнергоСтрой», что субподрядчиком не представлялись отчеты об использовании полученных авансовых платежей по договору от 21.05.2013 № 136,