Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А68-10465/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
документально подтвердить расходы
(налоговые вычеты) и доказать их связь с
деятельностью, направленной на получение
дохода (использование в операциях,
признаваемых объектом налогообложения
НДС).
Из материалов дела следует, что в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за период 2009 – 2010 годы, обществом учтены затраты на оплату информационно-консультационных услуг ООО «КНАУФ СЕРВИС», при этом суммы НДС от стоимости данных услуг включены в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Как усматривается из материалов дела, между обществом (заказчик) и ООО «КНАУФ СЕРВИС» (исполнитель) заключен договор от 10.01.2006 б/н об абонементном обслуживании на оказание информационно-консультационных услуг (далее – договор от 10.01.2006). В соответствии с пунктом 1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику информационно-консультационные услуги на условиях абонементного обслуживания. Согласно пункту 2 договора от 10.01.2006 общий перечень оказываемых исполнителем информационно-консультационных услуг, их стоимость, порядок предоставления содержатся в приложении № 1 к договору, согласование стоимости услуг – в приложении № 2, акты приемки оказанных информационно-консультационных услуг – приложение № 3 к договору от 10.01.2006. Как следует из перечня предоставляемых ООО «КНАУФ СЕРВИС» услуг (приложение № 1) обществу предоставляется услуга «Составление ежемесячной управленческой отчетности для руководства предприятия», код услуги – 949311. Согласно приложению № 1 к договору от 10.01.2006 услуга «Составление ежемесячной управленческой отчетности для руководства предприятия» включает: – формирование отчетов на основе фактических данных, выполняемое с помощью программного обеспечения «Knauf Controlling Software» с проведением проверки достоверности и корректности первичной информации, ее представление в соответствии со структурой подготавливаемых отчетов; – формирование сравнительных отчетов на основе бюджетных и фактических данных, выполняемое с помощью программного обеспечения «Knauf Controlling Software» с проведением проверки достоверности и корректности первичной информации, ее представление в соответствии со структурой подготавливаемых отчетов; – коэффициентный анализ на основе бюджетных и фактических данных, выполняемое с помощью программного обеспечения «Knauf Controlling Software)) с проведением проверки достоверности и корректности первичной информации, ее представление в соответствии со структурой подготавливаемых отчетов; – расчет себестоимости на основе бюджетных и фактических данных выполняемое с помощью программного обеспечения «Knauf Controlling Software)) с проведением проверки достоверности и корректности первичной информации, ее представление в соответствии со структурой подготавливаемых отчетов. Отчетность составляется на основании первичной информации (данных), представляемой для обработки: – ведомость № 16 «Движение готовых изделий, их отгрузка и реализация»; – производственный месячный отчет; – обороты по счетам главной книги за отчетный месяц; – задолженность по срокам возникновения, данные баланса об остатках оборотных активов; – расшифровки отдельных статей счетов прибылей и убытков; – информация о продаже товаров (план и факт); – расчет затрат; – расход материалов на продукцию; – материально-сырьевой отчет; – затраты представленные в разрезе мест их возникновения; – калькуляции по отдельным видам продукции. В качестве документов, подтверждающих факт приобретения в 2009-2010 годах информационно-консультационных услуг по Договору от 10.01.2006, общество представило: – приложение № 2 к договору от 10.01.2006 – согласование стоимости постоянных услуг по вышеуказанному договору, на определенные даты; – акты приемки оказанных информационно-консультационных услуг (акты на оказанные услуги); – счета-фактуры в рамках вышеуказанного договора; – выписки из книги покупок за 2009-2010 годы поквартально; – сведения из программы SAP по счетам бухгалтерского учета 10.3077000. 10.3077050, с отражением затрат по информационно-консультационным услугам. Кроме того, общество представило документы (отчеты) по кодам информационно-консультационных услуг, в том числе: – отчеты «Себестоимость-покрытие/результат по каждому виду продукции»; – отчеты ВПЗ по цехам; – отчеты ВПЗ Номинал-Факт по цехам; – услуги вторичных МВЗ; – расход материалов Номинал — Факт; – менеджмент-отчеты: «Продажа», «Обзор основных продуктов», «Производство», «Персонал», «Движение финансовых средств», «Баланс» и другие. Также обществом (заказчик, сублицензиат) с фирмой «Кнауф Информейшн Сервисес ГмбХ» (исполнитель) заключены следующие договоры: 1) договор от 01.01.2008 № 045 1W-01 о внедрении программы ERP SAP на ООО «Кнауф Гипс Новомосковск». В соответствии с приложением 1 к договору от 01.01.2008 № 0451W-01 программное обеспечение ERP SAP должно заменять или дополнять существующие практические способы либо ручные процессы в следующих сферах ООО «Кнауф Гипс Новомосковск»: Финансовая бухгалтерия (FI). Контроллинг (СО), Сбыт/ продажа (SD), Материально-техническое снабжение (ММ), Планирование производства (РР), Текущий ремонт (РМ), Деловая информация Warehouse (BW). 2) договор от 01.01.2009 № 045 1W-02 (срок действия до 31.12.2015) о предоставлении прав удаленного онлайн-доступа к программному обеспечению ERP SAP фирмы SAP AG в версии Кнауф. Согласно пункту 1 данного договора исполнитель обязуется предоставить право удаленного онлайн-доступа к программному обеспечению ERP SAP фирмы SAP AG в версии Кнауф, находящемуся на сервере исполнителя, расположенного в г. Ипхофен, Германия, для временно не ограниченного использования в деятельности заказчика. 3) договор от 01.01.2009 № 045 1W-03 (срок действия до 31.12.2015) о технической поддержке и об оказании услуг по программному обеспечению ERP SAP фирмы SAP AG в версии Кнауф. Как установлено налоговой проверкой, в соответствии с договором от 10.01.2006 в проверяемом периоде, по документам, представленным заявителем, обществу оказаны услуги в общей сумме 110 762 583 руб. (в т.ч. НДС в сумме 16 895 987 руб.): – в 2009 году – в общей сумме 50 163 276,0 руб. (в т.ч. НДС - 7 652 025,0 руб.), в расходы отнесено 42 511 251 руб., НДС в сумме 7 652 025 руб. заявлен к возмещению из бюджета; – в 2010 году в общей сумме 60 599 307 руб. (в т.ч. НДС - 9 243 962 руб.), в расходы отнесено 51 355 345 руб., НДС в сумме 9 243 962 руб. заявлен к возмещению из бюджета. Как следует из перечня предоставляемых ООО «КНАУФ СЕРВИС» услуг (приложение № 1 к договору от 10.01.2006), обществу предоставляется услуга «Составление ежемесячной управленческой отчетности для руководства предприятия», код услуги – 949311. Общая сумма расходов по данному виду услуг составила 7 537 990 руб. (без учета НДС), в том числе: в 2009 году – 4 087 777 руб., в 2010 году – 3 450 213 руб. Общество включило в состав налоговых вычетов НДС в сумме 1 356 838 руб. (в том числе в 2009 году – 735 799 руб., в 2010 году – 621 039 руб.) по счетам - фактурам, предъявленным указанным контрагентом. Суд первой инстанции, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на неправомерность вывода налогового органа о том, что затраты общества, связанные с приобретением информационно-консультационных услуг по договору от 10.01.2006 б/н с ООО «КНАУФ СЕРВИС" (код 949311 «Составление ежемесячной управленческой отчетности для руководства предприятия») не обусловлены разумными экономическими причинами, целями делового характера, а также не подтверждены документально. При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Основные моменты, связанные с толкованием понятий обоснованности и экономической оправданности расходов и применением норм статьи 252 НК РФ сформулированы Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 16.12.2008 № 1072-О-О, от 04.06.2007 № 320-О-П и от 04.06.2007 № 366-О-П, и сводятся к тому, что: – расходы являются оправданными и экономически обоснованными, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. При этом имеет значение лишь цель и направленность такой деятельности, а не ее результат (абз. 7, 8 п. 2 определения № 1072-О-О, абз. 3, 4 п. 3 определения № 320-О-П, абз. 3, 4 п. 3 определения № 366-О-П); – в налоговом законодательстве не употребляется понятие экономической целесообразности и не регулируется порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата (абз. 9 п. 2 определения № 1072-О-О, абз. 5 п. 3 определения № 320-О-П, абз. 5 п. 3 определения № 366-О-П); – целесообразность, рациональность, эффективность финансово-хозяйственной деятельности вправе оценивать лишь налогоплательщик единолично, поскольку он осуществляет деятельность самостоятельно и на свой риск. Так, исходя из принципа свободы предпринимательской деятельности, суды не призваны проверять экономическую целесообразность принимаемых налогоплательщиком решений в сфере бизнеса (абз. 9, 10 п. 2 определения № 1072-О-О, абз. 5, 6 п. 3 определения № 320-О-П, абз. 5,6 п. 3 определения № 366-О-П, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2008 № 9783/08); – все произведенные организацией расходы изначально предполагаются обоснованными. Доказать их необоснованность должны именно налоговые органы (абз. 11,13 п. 2 определения № 1072-О-О, абз. 7, 9 п. 3 определения № 320-О-Л, абз. 7, 9 п. 3 определения № 366-О-П). Глава 25 НК РФ устанавливает определенную соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли. Из этого же исходит и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указавший в постановлении от 12.10.2006 № 53, что обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом речь идет именно о намерениях и целях (направленности) этой деятельности, а не о ее результате. Вместе с тем обоснованность получения налоговой выгоды, как отмечается в том же Постановлении, не может быть поставлена в зависимость от эффективности использования капитала. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53, судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, что общество входит в международную группу компаний КНАУФ. В рамках международной группы компаний КНАУФ внедрена и успешно применяется уже на протяжении нескольких лет система управленческого учета. Все предприятия, входящие в группу (как в России, так и в странах СНГ и других странах по всему миру), обязаны применять единый стандарт управленческой отчетности, установленный немецким собственником. Подготовка управленческой отчетности для всех предприятий группы осуществляется управляющей компанией – ООО «КНАУФ СЕРВИС» на основании договоров об оказании соответствующих услуг. Управленческий учет – подсистема бухгалтерского учета, которая в рамках одной организации обеспечивает ее управленческий аппарат информацией, используемой для планирования, собственно управления и контроль за деятельностью организации. Этот процесс включает в себя выявление, измерение, сбор, анализ, подготовку, интерпретацию, передачу и прием информации, необходимой управленческому аппарату для выполнения его функций. Изучение особенностей управленческого учета позволяет сделать вывод о том, что он служит для: – предоставления необходимой информации администрации для управления производством и принятия решений на перспективу; – исчисления фактической себестоимости продукции (работ и услуг) и отклонений от установленных норм, стандартов, смет; – определения финансовых результатов по реализованным изделиям или их группам, новым технологическим решениям, центрам ответственности и другим позициям. При этом в отличие от финансового (бухгалтерского) и налогового учета, которые строго регламентированы стандартами и законодательством, управленческий учет ведется в соответствии с информационными потребностями менеджмента конкретного предприятия (группы предприятий). Порядок подготовки управленческой отчетности, распределение функций, порядок взаимоотношений урегулирован в Положении об управленческой отчетности предприятий группы КНАУФ СНГ, утвержденном руководством группы КНАУФ СНГ и обязательном для всех предприятий группы. В отчетах, формируемых ООО «КНАУФ СЕРВИС» в рамках оказания услуг по коду 949311, исполнителем проводится проверка достоверности и корректности первичной информации, вводимой сотрудниками общества, производится расчет и анализ ежемесячных показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, их систематизация в соответствии с установленными принципами и последующее направление руководству предприятия для использования в текущей работе. В рамках данных отчетов общество получает аналитические данные о финансово-хозяйственной деятельности, которые позволяют: – оценить фактические итоги деятельности Общества за отчетный период в сравнении с нормативами и результатами сопоставимого периода прошлого года; – определить степень достижения поставленных перед Обществом целей на текущий год в сравнении с утвержденным бюджетом; – рассмотреть прогноз развития ситуации на период до конца года; – оперативно принимать необходимые управленческие решения Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А09-8522/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|