Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А09-8567/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

районного суда г. Брянска от 06.02.2014 по делу                 № 33-1544/2014, оставленным без изменения определением Брянского областного суда от 20.05.2014, отказано в удовлетворении исковых требований Клещевниковой  Л.П. по признанию права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № 42, расположенную по адресу: г. Брянский, пр-т Московский, д. 66, построенную по договору долевого участия от 16.02.2010 № 5 за ней и                Скворцовой А.Г.; признанию незаконным одностороннего отказа ООО «Пионер» от исполнения договора от 16.02.2010 № 5; взыскании неустойки.

При этом суд указал, что процедура расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренная как законом, так и договором участия в долевом строительстве                  ООО «Пионер» соблюдена.

В соответствии с частью  3 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из изложенного установленные указанными решениями суда общей юрисдикции обстоятельства имеют прямое отношение к лицам, участвующим в настоящем арбитражном деле

Таким образом, наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о действии договора  нарушает права заявителя и создает неопределенность  положения участников гражданского оборота.

При таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для приостановления и отказа в регистрации, согласно поданного                        ООО «Пионер» заявления от 29.08.2013 о погашении регистрационной записи от 25.05.2011 № 32-32-01/041/2011-244 по снятию обременения с земельного участка, находящегося по адресу: г. Брянск, Фокинский район, пересечение ул. Тухочевского, 13 и проспекта Московского, 66, 68, в связи с чем решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2014 подлежит отмене, а требования заявителя удовлетворению.

   В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть  5 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования заявителя  удовлетворены в  полном объеме, то с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской области  в пользу ООО «Пионер»  подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом по настоящему делу в                     сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь  пунктом 2 статьи 269,  пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2014 по делу № А09-8567/2013 отменить.

Заявленные требования  общества с ограниченной ответственностью «Пионер» удовлетворить.

Признать незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Чалапчий В.М. по приостановлению регистрации и отказу в регистрации, согласно поданному ООО «Пионер» заявления от 29.08.2013 о погашении регистрационной записи от 25.05.2011 № 32-32-01/041/2011-244 по снятию обременения с земельного участка, находящегося по адресу: г. Брянск, Фокинский район, пересечение  ул. Тухочевского, 13 и проспекта Московского, 66, 68.

Обязать Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области внести запись регистрации о погашении регистрационной записи от 25.05.2011 № 32-32-01/041/2011-244.

Взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. 3-го июля, д. 27, ОГРН 1043244052092, ИНН 3250057365) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (241020, г. Брянск, ул. Челюскинцев, д. 4,                                ОГРН 1053260507882, ИНН 3254002342) судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме   3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (241020,                        г. Брянск, ул. Челюскинцев, д. 4, ОГРН 1053260507882, ИНН 3254002342) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.02.2014  № 129. 

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                  Е.В. Мордасов

К.А. Федин