Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А09-9474/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в пользовании жилым помещением, восстановление помещения в соответствии с техническим паспортом и вселение в помещение.

Ссылка на судебный акт Арбитражного суда Брянской области по                              делу № А09-6339/2011 является несостоятельной, поскольку указанное решение отменено постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2012.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылку на решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-7418/2012, поскольку предметом данного спора являлись бездействие комитета, выразившееся в непринятии решения об отчуждении спорного имущества.

Таким образом, отказ комитета в реализации заявителем преимущественного права на выкуп спорного помещения соответствует закону и не влечет нарушение прав и законных интересов заявителя, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным отказа комитета от 16.10.2012 № 233 отсутствуют.

С учетом изложенного, доводы заявителя о правомерности требования о понуждении комитета заключить договор купли – продажи спорного помещения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку правовые основания для приватизации спорных помещений с учетом установленных по делу обстоятельств отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные при рассмотрении дела, выражают лишь несогласие общества с выводом, содержащимся в обжалуемом судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, апелляционная жалоба заявителя является необоснованной и не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2014 по делу № А09-9474/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марс» (Брянская область, г. Трубчевск, ОГРН 1023202936866, ИНН 3230007310) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 31.03.2014 № 20.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Заикина

Е.В. Мордасов