Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А09-11791/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

субъекта РФ, в том числе на территории бывшего Ковшовского лесничества на площади 622 Га (ч.кв.57; кв.58; ч.кв.60,65; кв.66; ч.кв.69,70,71,72,73;кв.74;ч.кв.77,78,79,80,81;кв.82,90,97;ч.кв.120,121,122,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134; кв.138; ч.кв.139,140).

Согласно же таксационному описанию лесные участки в кварталах 77 и 78 имеют категории защитности – защитные полосы лесов вдоль дорог.

Следовательно, действующее законодательство, а также акты управления не запрещают использование лесных участков в целях размещения объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр, разработкой месторождений полезных ископаемых, в границах испрашиваемого лесного участка.

Поскольку управлением не доказано, что спорный лесной участок в размере                  0,14 га располагается в зонах, в которых запрещается разработка месторождений полезных ископаемых, то выводы суда в этой части следует признать законными и обоснованными.

Также судом первой инстанции правомерно учтено, что испрашиваемый предпринимателем дополнительный земельный участок располагается в одном кадастровом квартале с земельным участком, являющимся предметом заключенного договора аренды от 19.04.2013.

           В связи с вышесказанным доводы подателя жалобы со ссылкой на пункт 9 Порядка № 515 отклоняются апелляционным судом.

           Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2014 по делу № А09-11791/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Волкова  

                                                                                                                   О.Г. Тучкова