Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А54-3448/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(том 3, л. д. 96 – 97).

Как следует из приложения № 1 к договору купли-продажи от 28.12.2007, 28.12.2007 Аникина Вера Васильевна передала, а ООО «Президент» приняло имущество, расположенное по адресу: город Рязань, улица Связи, 29, строение 1: трансформаторная подстанция ТП 615 по цене 11 800 рублей, в том числе НДС – 1 800 рублей, расположенная во временном строении в пятнадцати метрах от здания литера 3; кран мостовой грузоподъемностью 16 тонн по цене 59 000 рублей, в том числе НДС – 9 000 рублей, находящийся в здании литера 3; кабельная линия по цене 5 900 рублей, в том числе НДС – 900 рублей, выходящая из здания литера 3.

В силу пункта 2 приложения № 1 к договору купли-продажи от 28.12.2007 передаваемое оборудование находится в исправном состоянии. Покупатель по исправности оборудования претензий не имеет.

17.01.2008 произведена государственная регистрация права собственности ООО «Президент» на указанное имущество (том 3, л. д. 96 – 97).

По состоянию на 15.02.2011 ООО «Президент» является правообладателем здания лит. 3, назначение нежилое, площадь объекта 1 530,9 кв. м, адрес (местоположение) объекта: город Рязань, улица Связи, 29, строение 1 (том 5, л. д. 2).

19.03.2008 между ОАО «РОСНО» (страховщик) и ООО «Президент» (страхователь) заключен договор № И4МБ-52390708В85/32-11 страхования имущества, по условиям которого страховщик обязуется за определенную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (том 7,          л. д. 67 – 68).

Объектом страхования является производственное оборудование –трансформаторная подстанция ТП-615, расположенная по адресу: город Рязань, улица Связи, дом 29, литера Т.

В силу пункта 4 договора от 19.03.2008 № И4МБ-52390708В85/32-11 общая страховая сумма по договору составляет 4 000 000 рублей.

Страхование осуществляется в соответствии с новой восстановительной стоимостью.

Выгодоприобретателем по договору от 19.03.2008 № И4МБ-52390708В85/32-11 является страхователь (пункт 9 договора).

Договор заключен на срок с 20.03.2008 по 19.03.2009.

В соответствии с пунктом 8 договора от 19.03.2008 № И4МБ-52390708В85/32-11 размер страховой премии по договору составляет 5 760 рублей.

В соответствии с пунктом 5 договора имущество является застрахованным на случай его гибели (утраты) или повреждения, явившегося прямым следствием следующих событий: пожар, удар молнии, взрыв, падение летательного аппарата или столкновение с ним; кража со взломом, грабеж, разбой; преднамеренные действия 3-их лиц, направленные на повреждение застрахованного имущества.

Договор заключен на основании заявления страхователя (приложение № 2 к договору) (том 7, л. д. 69 – 70) и включает в себя кроме условий, входящих в текст договора, также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей (приложение № 1 к договору от 19.03.2008) (том 7, л. д. 67 – 68).

ОАО «РОСНО» (страховщик) и ООО «Элитвест» (страхователь) заключили 11.02.2009 договор № И4МБ-52000309-S2-АОО-01Р страхования имущества, по условиям которого страховщик обязуется за определенную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом страхования является производственное оборудование – трансформаторная подстанция ТП-615, расположенная по адресу: город Рязань, улица Связи, дом 29, строение 1 (том 1, л. д. 10 – 11).

В силу пункта 4 договора от 11.02.2009 № И4МБ-52000309-S2-АОО-01Р общая страховая сумма по договору составляет 4 000 000 рублей.

Страхование осуществляется в соответствии с новой восстановительной стоимостью (согласно дополнительным условиям № 01) (том 9, л. д. 66, 128 – 129).

Выгодоприобретателем по договору является страхователь (пункт 9 договора от 11.02.2009 № И4МБ-52000309-S2-АОО-01Р).

Договор заключен на срок с 11.02.2009 по 10.02.2010.

В силу пункта 8 договора от 11.02.2009 « И4МБ-52000309-S2-АОО-01Р размер страховой премии по договору составляет 5 760 рублей.

Страховая премия в сумме 5 760 рублей оплачена ООО «Элитвест» платежным поручением от 12.02.2009 № 1475 на основании счета от 11.02.2009 № 65 (том 1,                 л. д. 26 – 27).

В соответствии с пунктом 5 договора имущество является застрахованным на случай его гибели (утраты) или повреждения, явившегося прямым следствием следующих событий: пожар, удар молнии, взрыв, падение летательного аппарата или столкновение с ним; кража со взломом, грабеж, разбой; преднамеренные действия 3-их лиц, направленные на повреждение застрахованного имущества.

Договор заключен на основании заявления страхователя от 10.02.2009 (приложение № 2 к договору) (том 4, л. д. 42 – 43; том 7, л. д. 72 – 76) и включает в себя кроме условий, входящих в текст договора, также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей (приложение № 1 к договору от 10.02.2009) (том 1, л. д. 13 – 25, 105 – 124).

В пункте 2.1 заявления страхователя (ООО «Элитвест») от 10.02.2009 отражено, что страховая сумма устанавливается в соответствии с новой восстановительной стоимостью (без учета износа) согласно заявленной стоимости имущества (том 7, л. д. 74 – 75).

В пункте 2.4 заявления страхователя от 10.02.2009 страхователем отражены риски, подлежащие страхованию: пожар, удар молнии, взрыв, падение летательных аппаратов; кража со взломом (распространяется только на имущество в закрытых помещениях), грабеж, разбой; преднамеренные действия третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3.2 заявления страхователя от 10.02.2009 все передаваемое на страхование имущество, а также здание(я), в котором(ых) оно находится, полностью принадлежит страхователю (выгодоприобретателю) на правах собственности, при этом не сдаются в аренду и не передаются на основании иного договора третьим лицам.

В пункте 3.6 заявления страхователя от 10.02.2009 страхователем в качестве обстоятельств, имеющих существенное значение для определения степени риска, отражено, что осуществляется физическая охрана территории страхования (присутствие охранников на территории страхования или в здании, в котором находится имущество, заявленное на страхование) силами сотрудников службы безопасности страхователя (выгодоприобретателя) круглосуточно.

В пункте 3.9 заявления страхователя от 10.02.2009 страхователем в качестве обстоятельств, имеющих существенное значение для определения степени риска, отражено, что на всех внешних дверях территории страхования установлены врезные или магнитные замки. Все такие внешние двери запираются на нерабочее время предприятий, осуществляющих деятельность на территории страхования.

Из расчетной таблицы к договору от 11.02.2009 № И4МБ-52000309-S2-АОО-01Р следует, что осмотр проведен. Данные, указанные в заявлении, которые можно проверить визуально, соответствуют действительности. Требования по безопасности в соответствии с ГО согласно визуальному осмотру выполняются (том 7, л. д. 76).

12.03.2009 ООО «Элитвест» представило в страховую компанию дополнительные документы (том 8, л. д. 20).

13.03.2009 ООО «Элитвест» обратилось в ОАО «РОСНО» с заявлением, в котором сообщило, что собственником оборудования, застрахованного по договору от 11.02.2009 № И4МБ-52000309-S2-АОО-01Р, является ООО «Рязаньметком» на основании договора займа от 08.09.2008, договора залога оборудования от 08.09.2008 и дополнительного соглашения от 19.11.2008. ООО «Элитвест» не является собственником застрахованного имущества, и было ошибочно указано в качестве страхователя. В связи с указанным ООО «Элитвест» просило оформить дополнительное соглашение к договору страхования, изменив страхователя на ООО «Рязаньметком».

13.03.2009 между ОАО «РОСНО», ООО «Элитвест» и ООО «Рязаньметком» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 11.02.2009 № И4МБ-52000309-S2-АОО-01Р, в соответствии с которым с 13.03.2009 страхователем по договору является ООО «Рязаньметком», во всем остальном действуют условия договора страхования (том 1, л. д. 12). Неотъемлемой частью дополнительного соглашения является письмо ООО «Элитвест» от 13.03.2009.

В обоснование права собственности на застрахованное оборудование ООО «Рязаньметком» представило в материалы дела договор займа (беспроцентного) от 08.09.2008, договор залога оборудования от 08.09.2008, дополнительное соглашение от 19.11.2008, акт приема-передачи к соглашению от 19.11.2008, акт от 19.11.2008                             № 00000001 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений), приходный ордер № 00000004, акт контрольной проверки инвентаризации ценностей на ООО «Рязаньметком» на апрель 2009, инвентарную книгу учета объектов основных средств за период с 01.11.2008 по 30.06.2009 (том 1, л. д. 34 – 36, 71 – 82).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.09.2008 № 102 усматривается, что ООО «Президент» приняло от ООО «Рязаньметком» 100 000 рублей на основании займа (том 10, л. д. 127).

ООО «Элитвест» 11.06.2009 прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния (том 2, л. д. 93 – 100; том 6, л. д. 48 – 49).

Правопреемником ООО «Элитвест» является ООО «Шанс» (том 2, л. д. 93 –100; том 3, л. д. 22 – 29; том 6, л. д. 46 – 47).

ООО «Шанс» 03.11.2011 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Полагая, что договор страхования от 11.02.2009 № И4МБ-52000309-S2-АОО-01Р и дополнительное соглашение к нему от 13.03.2009 являются незаключенными, ОАО «РОСНО» обратилось в арбитражный суд с иском (том 11, л. д. 38 – 42).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2010 по делу                           № А54-2041/2010, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ОАО «РОСНО» отказано (том 11, л. д. 31 – 37).

Как отражено в решении Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2010 по делу № А54-2041/2010, в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что договор страхования имущества от 11.02.2009                № И4МБ-52000309-S2-АОО-01Р между ООО «Элитвест» и ОАО «РОСНО» является незаключенным, поскольку страхователь и выгодоприобретатель по договору ООО «Элитвест» не являлось собственником оборудования – трансформаторной подстанции ТП-615, в связи с чем не имело интереса в сохранении застрахованного имущества. Дополнительное соглашение от 13.03.2009, заключенное между ОАО «РОСНО», ООО «Элитвест» и ООО «Рязаньметком», по мнению истца, является незаключенным, поскольку ООО «Рязаньметком» не оформило заявление о страховании, Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей ООО «Рязаньметком» не были вручены, в связи с чем не согласован страховой случай и объект страхования. Ссылаясь на судебные акты арбитражного суда по делу № А54-1347/2008, истец полагает, что собственником оборудования является ООО «Президент».

Представитель ООО «Рязаньметком» в процессе судебного разбирательства по делу № А54-2041/2010 исковые требования не признал, указав, что все существенные условия договора страхования сторонами были согласованы. Собственником оборудования является ООО «Рязаньметком» на основании договора займа от 08.09.2008, договора залога от 08.09.2008, дополнительного соглашения от 19.11.2008, заключенных между ООО «Президент» и ООО «Рязаньметком». Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 18.12.2007 № 296 ООО «Рязаньметком» были переданы, однако акт передачи составлен не был (том 11, л. д. 31 – 37).

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2011 решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2010 по делу       № А54-2041/2010 оставлено без изменения (том 11 л. д. 43-48).

Суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что соглашением сторон, заключенным в установленной законом и договором форме, стороны внесли изменения в договор страхования в части указания страхователя, указав в качестве страхователя и выгодоприобретателя собственника оборудования – ООО «Рязаньметком». При этом суд обоснованно указал, что в данном случае имело место не заключение нового договора, а внесение изменений в действующий договор.

01.03.2009 между ООО «Рязаньметком» (заказчик) и ООО «Охранное агентство «Витязь» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране материальных ценностей заказчика, находящихся в пределах охраняемой территории, расположенной по адресу: город Рязань, улица Связи, дом 29, строение 1, в том числе трансформаторной подстанции ТП-615 (том 10, л. д. 122). В силу пункта 2.1 исполнитель обязан выставить на охраняемой территории круглосуточно один пост охраны в составе одного охранника при надлежащей экипировке.

06.04.2009 ООО «Рязаньметком» по телефону сообщило в отдел полиции № 2 (по обслуживанию Октябрьского района) Управления внутренних дел по городу Рязани о пропаже оборудования трансформаторной подстанции из строения по улице Связи города Рязани (том 1, л. д. 37 – 38).

07.04.2009 в период с 01.30 часов до 02.40 часов сотрудниками милиции с применением цифрового фотоаппарата произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражено, что строение № 1 дом 29 по улице Связи города Рязани представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Входная дверь в помещение подстанции, находящейся в вышеуказанном здании, выполнена из дерева. Какие-либо запорные устройства на входной двери отсутствуют. Внутреннее помещение подстанции имеет прямоугольную форму размером 3 х 2,5 м. Вдоль левой стены помещения в верхней и нижней части идут электрические кабели, концы которых находятся на полу в воде, около металлических оснований, выходящих из пола помещения. На входной двери в помещение подстанции и на дверной коробке входной двери имеются металлические петли для навесного замка, навесной замок отсутствует (том 5, л. д. 96 – 99).

07.04.2009 в отдел полиции № 2 (по обслуживанию Октябрьского района) Управления внутренних дел по городу Рязани от директора ООО «Рязаньметком» Федосова А.Ю. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащее ООО «Рязаньметком» оборудование трансформаторной подстанции (том 1, л. д. 33, 37 – 38).

07.04.2009 ООО «Рязаньметком»