Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А68-3442/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов», предусматривающее возможность подтверждения обоснованности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость восстановленными первичными документами в суде, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65 регулирует вопросы, связанные с применением налоговых вычетов по НДС и их подтверждением, по экспортным операциям, облагаемым налоговой ставкой        0 процентов, в то время как в данном случае имеют место операции на внутреннем рынке.

При осуществлении операций на внутреннем рынке налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика представлять соответствующие подтверждающие документы одновременно с декларацией, в то время как обязательное представление налогоплательщиком вместе с декларацией документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС,  в связи с осуществлением экспорта товаров, прямо предусмотрено пунктом 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель не подтвердил  наличие уважительных причин, по которым он не смог представить в налоговый орган документы в подтверждение налоговых вычетов в ходе  выездной налоговой проверки, то при рассмотрении заявления о признании незаконным решения налогового органа от 26.12.2012,  суд первой инстанции правомерно оценивал законность указанного решения,  исходя из обстоятельств, существовавших на момент его принятия налоговым органом.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта,  апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                    статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части  не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2013 по делу № А68-3442/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                  Е.В. Мордасов

О.А. Тиминская