Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А68-1862/08-69/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в частности, №316 от 31.05.2006 на сумму 315 721 руб.,
в том числе НДС 48 161 руб., № 15 от 31.05.2006 на
сумму 922 982 руб., в том числе НДС 140 794 руб., №
17 от 30.06.2006 на сумму 895 510 руб., в том числе НДС
136 603 руб., № 30 от 31.07.2006 на сумму
471 749 руб., в том числе НДС
71 962 руб., № 35 от 31.08.2006 на сумму
531 418 руб., в том числе НДС 8
106 руб.
Кроме того, на основании счетов-фактур выставленных ООО «Жилстройинвест» за оказанные услуги по договору от 04.08.2006 №177 ООО «СтройСила», а именно, № 55 от 31.10.2006 на сумму 534 780 руб., в том числе НДС 81 577 руб., № 56 от 31.10.2006 на сумму 363 200 руб., в том числе НДС 55 403 руб. Однако, как следует из материалов дела, ООО «СтройУниверсал», ООО «СтройТех», ООО «СтройСила» созданы незадолго до совершения хозяйственных операций, данные организации отсутствуют по юридическому адресу (договора на аренду помещений не заключались), место нахождение контрагентов указанное в учредительных документах является адресом массовой регистрации, с момента регистрации организации не отчитывались либо представляли почтой нулевую отчетность, должностные, уполномоченные лица организаций уклоняются от явки в налоговый орган, численность организаций насчитывает один человек, совершаемые операции на расчетных счетах организаций носят односторонний характер (в основном проводятся операции по обналичиванию поступивших денежных средств), организации не имеют лицензии на право осуществления деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней. Исследовав в соответствии с требованиями ст.ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, поскольку реальность хозяйственных операций с вышеуказанными организациями не подтверждается материалами дела, в связи с чем правомерно отказал ООО «Жилстройинвест» в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы от 25.01.2008 №1 о доначислении Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 1 233 826 руб., начислении пени в сумме 218 819 руб. и применении штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 246 625 руб. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2008 по делу №А68-1862/08-69/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Жилстройинвест» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья: Н.В.Еремичева Судьи: Н.А.Полынкина Г.Д.Игнашина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А62-4960/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|