Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А62-1706/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Факт и размер судебных расходов (3000 руб. - расходы за составление искового заявления, 5000 руб. – расходы за участие представителя в суде,    500 руб. – расходы за составление доверенности, 240 руб. - комиссия за перевод денежных средств) подтверждаются нотариальной доверенностью от 21.04.2008, договором на оказание юридических услуг от 11.02.2008 и платежной квитанцией от 21.04.2008 №00065 на сумму 10 300 руб., в том числе 10 000 руб. - платеж предпринимателя за юридические услуги по вышеназванному договору и 300 руб. - плата за услуги банка по реквизитам исполнителя платежной квитанцией (том 8 л.д. 112).

Из материалов усматривается, что индивидуальным предпринимателем  Морозовым В.Г. с ООО «Бюро правовой помощи» заключен договор от 11.02.2008, согласно которому ООО «Бюро правовой помощи» обязалось оказать предпринимателю юридические услуги: составление искового заявления, участие в суде по вопросу обжалования решения Инспекции, принятого на основании акта № 3 от 31.01.2008.

Пунктом 3.1 указанного договора определена стоимость и порядок оплаты услуг, а именно:

за составление искового заявления стоимость услуг составляет 3000 руб.; за участие в суде по вопросу обжалования решения Инспекции стоимость услуг составляет 5000 руб.

Оплата услуг произведена путем безналичного перечисления денежных средств в размере 10 300 руб. по платежной квитанции от 21.04.2008 №00065.

Факт оказания ООО «Бюро правовой помощи» индивидуальному предпринимателю услуг подтверждается актом от 21.04.2008.

  Учитывая изложенное и  принимая во внимание характер заявленного спора, объем и уровень сложности дела, время участия представителей в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требования индивидуального предпринимателя           Морозова В.Г. о взыскании судебных расходов, понесенных им  при рассмотрении вышеуказанного спора в суде первой инстанции в общей сумме 8 740 руб., в том числе 500 руб. - расходы на оплату нотариального оформления доверенности на представителя, 3000 руб.- оплата за составление заявления в суд, 5000 руб. - расходы по оплате услуг представителя и 240 руб. - оплата услуг банка при безналичной оплате услуг представителей.

Прекращая производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя Морозова В.Г. о взыскании с Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области убытков в сумме 2 060 рублей, в отношении которых предприниматель заявил письменный отказ, суд обоснованно руководствовался положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Смоленской области за рассмотрение апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2008 по делу №А62-1706/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Смоленской области - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                       Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                                О.А.Тиминская

                                                                                                            О.Г.Тучкова