Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А09-4989/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

style="text-align:right">20000

4900

13

САЗ-3507

49-93БРО

1988

31500

2000

Рабочий и продуктивный скот:

Наименование группы скота

Кол-во голов

Вес, кг

Сумма, руб

Б ыки-произ водители

9

3653

50000

Коровы фуражные

460

171189

2665000

Рабочие лошади

5

2000

30000

нетели

107

35203

610068

Телки 2002 года

30

8400

145572

Телки 2003 года

193

30820

534110

Быки 2003 года

40

7092

122904

Быки 2004 года

55

2750

47657

Телки 2004 года

26

1820

32128

            До рассмотрения спора по существу  истец, в порядке статьи                               49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и  просил суд признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче имущества СХПК «Мариничский» в                            ТнВ «Мариничи» как не соответствующую  положениям статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и пунктам 9.1, 13.2, 13.3 устава кооператива и применить  последствия ее недействительности  (т.1, л.д.126). Судом уточнение принято (т.1, л.д.131-132).

            Решением Арбитражного суда Брянской области от 21 декабря 2007г. (судья Назаров А.В.) в удовлетворении  исковых требований отказано полностью (т.2, л.д.22-25).

           Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 года решение арбитражного суда первой инстанции отменено, дело принято к производству Двадцатого арбитражного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т.6, л.д.125-129).

  Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: Рыжакин А.Ф., с. Дронова Брянской области; Нефедова Л.А., с. Дронова Брянской области; Паршиков А.Ю., с. Дронова Брянской области; Толкачева В.Н., Дронова Брянской области; Кузенова А.А., с. Дронова Брянской области; Паршикова Т.Д., с. Дронова Брянской области; Тучкова Н.А., с.Дронова Брянской области; Щепанкова Г.В., с.Дронова Брянской области; Мишанкова В.Н., с.Дронова Брянской области; Хахерина И.Е., с.Дронова Брянской области; Бесчетнова Г.Р., с.Дронова Брянской области; Зыкина С.В., с.Дронова Брянской области; Туркова А.П., с.Дронова Брянской области; Старикова И.Д., с.Дронова Брянской области; Лемкина Т.О., с.Дронова Брянской области; Бесчетнов В.В., с. Дронова Брянской области; Терехова З.М., с. Дронова Брянской области; Дормидонова С.Н., с.Дронова Брянской области; Рыжакина Л.П., с.Дронова Брянской области; Насырина Е.В., с.Дронова Брянской области; Передельский И.С., с. Дронова Брянской области; Передельская Л.Н., с.Дронова Брянской области; Паничева В.Н., с.Дронова Брянской области; Прокошин В.И., с.Дронова Брянской области; Терехов Н.А., с.Дронова Брянской области; Передельский В.С., с.Дронова Брянской области; Передельская П.Н., с.Дронова Брянской области; Паничев А.П., с. Дронова Брянской области; Паничева Н.И., с.Дронова Брянской области; Коробов А.И., с. Дронова Брянской области; Мишаков Н.Н., с. Дронова Брянской области; Мишакова Т.А., с. Дронова Брянской области; Толкачев В.И., с. Дронова Брянской области; Щербакова В.В., с. Дронова Брянской области; Ходулина Г.А., с. Дронова Брянской области; Цыпичева Л.Н., с.Дронова Брянской области; Кузенов В.Н., с. Дронова Брянской области;  Ходулин А.В., с.Дронова Брянской области; Передельская Т.И., с.Дронова Брянской области; Ходулин Л.В., с.Дронова Брянской области; Передельская А.А., с.Дронова Брянской области; Прокошина А.Ф., с.Дронова Брянской области; Передельская Н.Г., с. Дронова Брянской области; Титов М.Е., с. Дронова Брянской области; Харитонова А.Ф., с.Дронова Брянской области; Цыпичевв А.П., с.Дронова Брянской области; Мишакова Т.Я., с.Дронова Брянской области; Ноздрачев Е.К., с. Дронова Брянской области; Степочкина А.Т., с. Дронова Брянской области; Анохин В.А., с.Дронова Брянской области; Анохина Л.А., с.Дронова Брянской области; Лемкин Н.Я., с. Дронова Брянской области; Лемкина Ф.Я., с.Дронова Брянской области; Артемова Л.П., с.Дронова Брянской области; Казакова М.Р., с.Дронова Брянской области; Солдатенков А.Т, с.Дронова Брянской области; Солдатенкова М.Ф., с. Дронова Брянской области; Анохина А.Н., с. Дронова Брянской области; Титова Л.Е., с.Дронова Брянской области; Усикова М.С., д.Кочержинка Брянской области; Безруков Н.И., с. Дронова Брянской области; Прокошина З.Д., с. Дронова Брянской области; Терехов А.Р., с. Дронова Брянской области; Терехова З.И., с. Дронова Брянской области; Кузенова Т.Е., с. Дронова Брянской области; Палехина В.С., с. Дронова Брянской области;  Спецова В.С., д. Кочержинка Брянской области; Нозрачева В.Я., д. Кочержинка Брянской области; Мартынов В.В., д. Кочержинка Брянской области; Мартынова М.А., д.Кочержинка Брянской области;Тучкова А.И., д. Кочержинка Брянской области; Передельский И.Ф., д. Кочержинка Брянской области; Богданова А.В., д.Семеновка Брянской области; Мишаков Н.Я., д. Семеновка Брянской области; Мишакова В.В., д. Семеновка Брянской области; Зорина Е.Е., д. Семеновка Брянской области; Алешина М.А., д. Семеновка Брянской области; Алешина А.Н., д. Семеновка Брянской области; Степина Р.А., д. Семеновка Брянской области; Словянский В.К., с. Дронова Брянской области; Бирюкова Н.М., с. Дронова Брянской области; Геранин А.Ф., с. Дронова Брянской области; Толкачева А.П., с.Дронова Брянской области; Ходулина А.А., с. Дронова Брянской области; Никулина Р.А., с. Дронова Брянской области; Зыкина А.Е., с. Дронова Брянской области; Насырин Т.В., с. Дронова Брянской области; Нерасимова Е.Е., д.Семеновка Брянской области; Коробова Т.И., д. Семеновка Брянской области; Богданов Н.В., д. Семеновка Брянской области; Лукашинскас А.В., д. Семеновка Брянской области; Славянский В.М., с. Дронова Брянской области; Славянская К.Н., с. Дронова Брянской области; Нефедова Н.Н., д. Семеновка Брянской области; Сенина Т.Е., с. Дронова Брянской области; Семеникова В.Т., с. Дронова Брянской области; Насырина А.Ф., с. Дронова Брянской области;Хоменкова З.П., с. Дронова Брянской области; Стуконова В.А., с. Дронова Брянской области; Мусатова К.А., с. Дронова Брянской области; Щепанков А.Я., с. Дронова Брянской области; Щепанков В.А., с. Дронова Брянской области; Лемкин А.Н., с. Дронова Брянской области;Гуркин А.В., с. Дронова Брянской области; Лемкин Н.Н., с.Дронова Брянской области; Семеников Н.Н., с. Дронова Брянской области; Лысевич И.В., с. Дронова Брянской области; Чемикос А.В., с. Дронова Брянской области; Чемикос Н.В., с. Дронова Брянской области; Пронина Н.П., с. Дронова Брянской области; Гуркин В.В., с. Дронова Брянской области; Дормидонов В.К., с.Дронова Брянской области; Хахерин Е.П., с. Дронова Брянской области; Хахерина В.В., с. Дронова Брянской области; Насырин А.С., с. Дронова Брянской области; ИкомашкинаГ.А., с. Дронова Брянской области; Жоров Ф.А., с. Дронова Брянской области; Жорова Н.Н., с. Дронова Брянской области; Ерес В.И., с.Дронова Брянской области; Вовк В.С., с. Дронова Брянской области; Щербаков А.Н., с. Дронова Брянской области; Минакова Н.Г., с. Дронова Брянской области; Передельский В.И., с. Дронова Брянской области; Семеников Н.С., с. Дронова Брянской области; Ходулин А.Е.,  с. Дронова Брянской области; Насырин С.Н., с.Дронова Брянской области; Нефедов Н.М., с. Дронова Брянской области; Степочкин Н.П., с. Дронова Брянской области; Артамонова З.И., д. Семеновка Брянской области; Минаков М.Г., с. Дронова Брянской области; Рубцов Л.И., с.Дронова Брянской области; Рубцова Л.И., с. Дронова Брянской области (т.6, л.д.130-131).

            В ходе нового рассмотрения  дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил суд  признать недействительной сделку по передаче имущества СХПК « Мариничский» в ТнВ «Мариничи» и применить последствия ее недействительности  в виде обязания  ответчика возвратить в СХПК «Мариничский» все полученное по сделке имущество.

           В обоснование исковых требований истец ссылается  на то, что сделка по передаче имущества СХПК «Мариничский» в ТнВ «Мариничи» является ничтожной как противоречащая требованиям  статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». Утверждает, что спорное имущество было безвозмездно передано от одного юридического лица другому при отсутствии на это соответствующих правовых оснований. Указывает, что реального выдела долей членам СХПК «Мариничский»  при их  выходе из состава кооператива не производилось. Обращает внимание на то, что Щепанкова Г.В., передававшая спорное имущество ответчику,    в соответствии с протоколом общего собрания членов СХПК «Мариничский»  была избрана представителем  трудового коллектива для защиты интересов выходящих и ассоциированных членов кооператива и не была наделена полномочиями по принятию  имущества, выделяемого в счет  причитающейся  каждому члену СХПК доли, а также его последующей передаче в ТнВ «Мариничи». Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности (доли в праве) на недвижимое имущество сначала за каждым из членов СХПК «Мариничский», а затем – за ТнВ «Мариничи». В отношении транспортных средств  и сельскохозяйственной техники указывает на  представленные органами ГИБДД и Гостехнадзора сведения, согласно которым  транспортные средства и самоходная техника передавались непосредственно от одного юридического лица (СХПК «Мариничский») другому юридическому лицу  (ТнВ «Мариничи»).

            Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, изложенные в отзыве. Утверждает, что  истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка совершалась непосредственно между спорящими сторонами. Заявляет о том, что спорное имущество было выделено в качестве  долей выходящим из состава СХПК «Мариничский» членам и впоследствии внесено ими в качестве вкладов в уставный капитал вновь созданного юридического лица – ТнВ «Мариничи». Считает несостоятельной ссылку истца на сведения, содержащиеся в документах УФРС по Брянской области, ГИБДД Брянской области и инспекции Гостехнадзора по Карачевскому району Брянской области, в связи с тем, что сами регистрационные действия указанных органов никем не обжалованы. Отмечает, что в силу  пункта 4 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у конкурсного управляющего отсутствует право на  предъявление настоящего иска, в связи с тем, что оспариваемые сделки, связанные с выделом доли выходящего пайщика, были совершены задолго до подачи иска, в то время как возможность обжалования таких сделок предусмотрена законом лишь в случае, когда они совершены в течение  шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

          В судебном заседании представители сторон  поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него соответственно.

          Третьи лица – Рыжакин А.Ф. и Нефедова Л.А. – подержали позицию представителя ответчика. Остальные третьи лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд второй инстанции своих представителей не направили.

           С учетом мнения представителей истца и ответчика дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, возражений на него, выслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, СХПК «Мариничский» как юридическое лицо было зарегистрировано постановлением главы администрации Карачевского района Брянской области 18.07.1997г. за регистрационным номером 315 (т.1, л.д.22).

   На общем собрании, состоявшемся 28.09.2004г., было принято решение о выделе принадлежащих членам  кооператива имущественных паев,  избрании представителем трудового коллектива для защиты интересов выходящих членов Щепанковой Г.В.  и осуществлении приема-передачи имущества от имени кооператива в счет стоимости  имущественных взносов выходящим членам              СХПК «Мариничский» комиссией в составе Ходулиной Г.А., Паршиковой Т.Д. и Дормидоновой С.Н.  (т.1, л.д.29-30).

   Во исполнение решения указанного собрания  был произведен расчет  имущественного паевого фонда по состоянию на 01.07.2004г. (т.1, л.д.33-34) и осуществлена передача имущества.

   При этом  последняя была оформлена актами, которые подписывались от передающей  стороны (СХПК «Мариничский») комиссией в составе                  Ходулиной Г.А., Паршиковой Т.Д. и Дормидоновой С.Н., а от имени принимающей стороны (членов кооператива) Щепанковой Г.В.

   Общая стоимость  выделенного и переданного  от СХПК «Мариничский» имущества составила 7 909 309 руб., в том числе: 1 962 700 руб. – стоимость  объектов недвижимого имущества (акт №1 от 19.11.2004г.); 50 000 руб. – стоимость сооружений (акт №2 от 30.09.2004г.); 1 131 290 руб. – стоимость сельскохозяйственной техники и оборудования (акт №3 от 30.09.2004г.);                   525 700 руб. – стоимость автотранспортных средств (акт №4 от 30.09.2004г.); 2 745 000 руб. – стоимость рабочего и продуктивного скота (акт №5 от 30.09.2004г.);