Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А23-4310/07Г-6-306. Отменить решение полностью и принять новый с/а

технических характеристик и свойств оборудования. Более того, предметом исследования являлось не перечисление технических характеристик и свойств оборудования, а идентификация исследуемого оборудования с тем, которое указано в акте ареста от 29.10.2007.

Вместе с тем не принимается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не объявил об окончании рассмотрения дела и не удалялся в совещательную комнату для принятия решения, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения. Как видно из протокола судебного заседания от 16.04.2008, после исследования доказательств  суд объявил об окончании рассмотрения дела по существу и удалился для вынесения судебного акта. Поэтому безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого решения, не имеется.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Калужской области от 22 апреля 2008 года в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1 500 руб. с каждого.

Расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 7 500 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области  от 22 апреля 2008 года по делу № А23-4310/07Г-6-306  отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы по акту ареста имущества должника от 29.10.2007,  следующее имущество:

1) конвейер ленточный, маркированный табличкой-шильдиком, на котором обозначено КЛС65*15, № 18, год производства – 07.2007, заводской № 18, изготовитель – ООО «Шиморский судоремонтный завод» (указан в акте описи и ареста как конвейер СМД 151-60, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

2) конвейер ленточный, маркированный табличкой-шильдиком, на котором обозначено КЛС65*15, № 19, год производства – 07.2007, заводской № 19, изготовитель – ООО «Шиморский судоремонтный завод» (указан в акте описи и ареста как конвейер СМД 151-60, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

3) конвейер ленточный, маркированный табличкой-шильдиком, на котором обозначено КЛС65*20, № 20, год производства – 07.2007, заводской № 20, изготовитель – ООО «Шиморский судоремонтный завод» (указан в акте описи и ареста как конвейер СМД 151-60, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

4) конвейер ленточный, маркированный табличкой-шильдиком, на котором обозначено КЛС65*20, № 21, год производства – 07.2007, заводской № 21, изготовитель – ООО «Шиморский судоремонтный завод» (указан в акте описи и ареста как конвейер СМД 151-60, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

5) конвейер ленточный СМД 152-25 маркированный табличкой-шильдиком, на котором обозначено КЛС80*25, № 2 год производства – 09.2006, заводской № 2, изготовитель – ООО «Шиморский судоремонтный завод» (указан в акте описи и ареста как агрегат сортировки ДРО – 655, 18 кВТ, 250 м3/ч, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

6) конвейер ленточный СМД 152 маркированный табличкой-шильдиком, на котором обозначено КЛС80*15, № 1, год производства – 07.2006, заводской № 1, изготовитель – ООО «Шиморский судоремонтный завод» (указан в акте описи и ареста как  конвейер ДРО – 152-50, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

7) железоотделитель ЭСЖ-80, маркированный клеймом 120ИА (указан в акте описи и ареста как железоотделитель, 2005 года выпуска ХЮ «Магнит-ВК», РФ);

8) грохот ГИС-52, маркированный клеймом 134ИА (указан в акте описи и ареста как агрегат сортировки ДРО – 655, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

9) грохот ГИС-52, маркированный клеймом 135ИА (указан в акте описи и ареста как агрегат сортировки ДРО – 655, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

10) дробилка СМД 110-А-Р, маркированная клеймом 133ИА (указана в акте описи и ареста как агрегат крупного дробления ЧСМ – 510, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

11) дробилка СМД 109-А, маркированная клеймом 131ИА (указана в акте описи и ареста как агрегат среднего дробления ДРО – 712, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

12) питатель пластинчатый ТК-16А-01, маркированный клеймом 121ИА (указанный в акте описи и ареста как питатель ДРО 604, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ);

13) пульт управления (указанный в акте описи и ареста как агрегат управления У-7804А, 2005 года выпуска ЗАО «ВЗДО» РФ).

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью «Минерва», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта трэвел», г. Щекино Тульской области, государственную пошлину по 1 500 руб. и расходы по оплате экспертизы по 7 500 руб. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                               Л.А. Юдина                

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                                Е.В. Рыжова