Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А62-342/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                    Дело № А62-342/2008 

30 сентября 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 сентября 2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей          Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулыгина Ильи Геннадьевича на решение  Арбитражного суда Смоленской  области  от 17  июля 2008 года  по делу № А62-342/2008  (судья Савчук Л.А.), принятое по исковому заявлению Кулыгина Ильи Геннадьевича к  открытому акционерному обществу «Вяземское карьероуправление», Бурлакову Дмитрию Николаевичу, Жарскому Дмитрию Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Вольские дачи», третье лицо: закрытое акционерное общество «Петербургская Центральная Регистрационная Компания»,

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» от 27.08.2007 и сделок купли-продажи долей в уставном капитале общества и применении последствий их недействительности,

при участии:

от истца: Анохиной Н.В. – представителя по доверенности от 15.05.2008;

от ответчиков:

от ОАО «Вяземское карьероуправление»: Осадчей И.В. – представителя по доверенности от 18.01.2008 № 7;

от Бурлакова Д.Н.: Осадчей И.В. – представителя по доверенности от 05.02.2008 № 1Д-169;

от Жарского Д.И.: Осадчей И.В. – представителя по доверенности от 06.02.2008 № 67-01/282604;

от ООО «Парк-отель «Вольские дачи»: Осадчей И.В. – представителя по доверенности от 05.02.2008 № 3;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

 Кулыгин Илья Геннадьевич (далее – Кулыгин И.Г.) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вяземское карьероуправление» (далее – ОАО «Вяземское карьероуправление»), Бурлакову Дмитрию Николаевичу (далее – Бурлаков Д.Н.), Жарскому Дмитрию Ивановичу (далее – Жарский Д.И.), обществу с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Вольские дачи» (далее – ООО «Парк-отель «Вольские дачи») о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» от 27.08.2007 по вопросу об одобрении сделок купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Парк-отель «Вольские дачи», заключенных ОАО «Вяземское карьероуправление» с Бурлаковым Д.Н. и Жарским Д.И., и признании недействительными сделок купли-продажи долей в уставном капитале общества и применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Кулыгин И.Г. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель считает, что суд нарушил его право на ведение дел через представителя, а также нарушил принцип равенства сторон, ограничив истца в способах доказывания и не давая представителям истца знакомиться с материалами дела.

Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что истцу были направлены все материалы дела и им получены. Доказательства, сформированные в томе 6 и 7 в судебном заседании, не исследовались и являются недопустимыми.

Заявитель утверждает, что на внеочередном общем собрании акционеров нарушена процедура одобрения сделки, допущены нарушения требований о кворуме, который необходим для одобрения сделки с заинтересованностью. По его мнению, ответчики злоупотребили правом и одобрили сделку о продаже долей в нарушение интересов акционеров и самого общества. Заинтересованными в совершении оспариваемой сделки лицами являлись не только Жарский Д.И. и Бурлаков Д.Н., но и председатель совета директоров Бубнов А.И., который указан как покупатель долей в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» в предварительном соглашении от 17.07.2007.  При этом, установив эти нарушения, суд должен был принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, по мнению заявителя, большое значение для настоящего спора имеет вопрос об определении рыночной цены долей в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи», проданных по оспариваемым сделкам. При этом заявитель указывает, что в представленном в деле протоколе заседания совета директоров ОАО «Вяземское карьероуправление» отсутствуют данные о рыночной стоимости имущества.

В апелляционной жалобе указано, что в результате совершения оспариваемой сделки причинен ущерб обществу и истцу как акционеру, обладающему контрольным пакетом акций.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал, что отсутствие кворума для проведения общего собрания акционеров является основанием для признания принятых на нем решений не имеющими юридической силы. При этом на момент проведения собрания истец уже был зарегистрирован в реестре акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» и имел все права акционера.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что истец в случае присутствия на собрании 27.08.2007 должен был одобрить сделки согласно условиям предварительного соглашения.

ОАО «Вяземское карьероуправление», ООО «Парк-Отель «Вольские дачи», Бурлаков Д.Н. и Жарский Д.И. с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, полагают, что решением общего собрания акционеров от 27.08.2007 права акционера Кулыгина И.Г. не были затронуты. Сделка с заинтересованностью была согласована и совершена с уведомления всех необходимых лиц. Цена же сделки была определена как совокупность взносов общества в уставный капитал ООО «Парк-Отель «Вольские дачи», каждый из которых оценивался независимым оценщиком.

ЗАО «Петербургская Центральная Регистрационная Компания» в судебное заседание своего представителя не направило, заявив  ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует отменить, исковые требования удовлетворить в связи со следующим.

Кулыгин И.Г. является акционером ОАО «Вяземское карьероуправление», обладающим 15 395 акциями, что составляет 60,86 % уставного капитала общества. При этом истец включен в список аффилированных лиц ОАО «Вяземское карьероуправление» как лицо, имеющее право распоряжаться более чем 20 % общего количества голосов, приходящихся на акции, составляющие уставный капитал общества (том 1, л.д. 26-31).

Согласно справке филиала «Смоленский» ЗАО «Петербургская Центральная Регистрационная Компания» - реестродержателя именных ценных бумаг ОАО «Вяземское карьероуправление» и справке об операциях по лицевому счету за период с 19.07.2007 по 08.07.2008 переход права собственности на акции к Кулыгину И.Г. зарегистрирован: 10.08.2007 в результате их приобретения у Бубнова А.И. в количестве 6 107 шт. и у Жарского Д.И. – 4 644 шт., 17.08.2007 – у Бурлакова Д.Н. в количестве 4 644 шт.(том 1, л.д.104).

27.08.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление», на котором участвовали акционеры, владеющие в совокупности 18 121 голосующими обыкновенными именными акциями общества, что составляет 71,64 % от общего количества размещенных голосующих акций.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» № 33 от 27.08.2007 по вопросу № 3 повестки дня об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, большинством голосов принято решение одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, по заключению ОАО «Вяземское карьероуправление» договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» (том 2, л.д. 127-134).

25.07.2007 между ОАО «Вяземское карьероуправление» (продавец) и Бурлаковым Д.Н. (покупатель) заключен договор № 41/07 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи», по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю долю в размере 50 % уставного капитала ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» стоимостью 26 265 000 руб., а покупатель – принять и оплатить долю (том 2, л.д. 109-110).

По договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» № 42/07 от 25.07.2007, заключенному между ОАО «Вяземское карьероуправление» (продавец) и Жарским Д.И. (покупатель),  продавец обязался передать в собственность покупателю долю в размере 50 % уставного капитала ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» стоимостью 26 265 000 руб., а покупатель – принять и оплатить долю (том 2, л.д. 111-112).

Оплата долей  Бурлаковым Д.Н. и Жарским Д.И. произведена по платежным поручениям № 1 от 10.09.2007 (том 5, л.д. 89, 91).

Ссылаясь на то, что решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» от 27.08.2007 об одобрении сделок принято в отсутствие кворума, а договоры купли-продажи заключены с нарушением требований ст. 77, 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», Кулыгин И.Г. обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что реализация права акционера на оспаривание решения общего собрания акционеров и признание оспариваемых сделок недействительными  при несоблюдении требований закона возможны лишь при нарушении в этом случае прав и законных интересов истца и если целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов. Тот факт, что Кулыгин И.Г. на момент проведения собрания акционеров от 27.08.2007 являлся акционером и обладал правом голосовать при принятии решения общим собранием, само по себе не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.

Вместе с тем суд указал, что истцом не доказано, что оспариваемыми сделками были нарушены его права и сделки повлекли для него какие-либо неблагоприятные последствия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Предметом настоящего иска является требование Кулыгина И.Г. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» от 27.08.2007 по вопросу одобрения сделок по заключению ОАО «Вяземское карьероуправление» договоров купли-продажи долей в уставном капитале  ООО «Парк-Отель «Вольские дачи» с Бурлаковым Д.Н. и Жарским Д.И., в совершении которых имеется заинтересованность, и признании указанных сделок недействительными с применением последствий их недействительности. 

В обоснование своих требований истец сослался на то, что он, являясь акционером, обладающим 60,68 % голосующих акций, в собрании не участвовал, поэтому решение об одобрении сделок принято в отсутствие кворума.

Как видно, в  список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» по состоянию на 31.07.2007, Кулыгин И.Г. не был включен. В реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Вяземское карьероуправление» по состоянию на 31.07.2007 Кулыгин И.Г. также не значится (том 2, л.д. 60-89, 135-168).

Переход права собственности к Кулыгину И.Г. на обыкновенные именные акции ОАО «Вяземское карьероуправление» в количестве 60,68 % уставного капитала общества зарегистрирован 10.08.2007 и 17.08.2007, что подтверждается справкой филиала «Смоленский» ЗАО «Петербургская Центральная Регистрационная Компания» - реестродержателя именных ценных бумаг ОАО «Вяземское карьероуправление» (том 1. л.д.104).

В соответствии с ч.2 ст.28 и ч.2 ст.29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ от 22.04.1996 права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Таким образом, на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО  «Вяземское карьероуправление» - 27.08.2007 -  Кулыгин И.Г.  являлся акционером общества, владеющим 15 395 штук акций ОАО  «Вяземское карьероуправление» (60,86 %), а следовательно, имел право участвовать во внеочередном общем собрании общества и голосовать по вопросам повестки дня.

Однако истец не был уведомлен обществом о проведении собрания и участия в нем не принимал. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» в случае передачи акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций.

Из протокола общего собрания акционеров ОАО  «Вяземское карьероуправление» № 33 от 27.08.2007 следует, что при определении кворума общего собрания в количестве 18 121 голоса (71,64 %) зарегистрированы в числе прочих акционеры Бубнов А.И., Бурлаков Д.Н., Жарский Д.И., которые передали свои доли в размере 60,86 % уставного капитала общества Кулыгину И.Г.

Между тем доказательства, свидетельствующие