Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А68-АП-241/14-05    . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

самостоятельно исчисленного и добровольно уплаченного в доход соответствующих бюджетов земельного налога за вышеуказанные земельные участки, с учетом установления дифференцированных ставок земельного налога, оснований для применения средней индексированной ставки при исчислении налога не имелось.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Инспекцией правомерно доначислен Обществу земельный налог по всем спорным земельным участкам исходя из действовавших в соответствующих муниципальных образованиях дифференцированных ставок земельного налога, установленных местными органами власти в рамках своих полномочий и с учетом экономической многофакторной оценки соответствующих территорий.

Необходимо отметить, что все доводы апелляционной жалобы, а именно:  по всем спорным земельным участкам зоны градостроительной ценности не сформированы, ставки земельного налога утверждены неуполномоченными лицами, а сами нормативно-правовые акты, на основании которых приняты ставки земельного налога, не опубликованы в установленном порядке,  являлись предметом исследования в ходе рассмотрения дела по существу и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. 

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой Обществом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., а согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежала уплате госпошлина в размере 1000 руб., 1000 руб. излишней госпошлины подлежат возврату. 

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение   Арбитражного    суда   Тульской  области от  28.11.07  по  делу    №А68-АП-241/14-05  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Туланефтепродукт» (300000, г.Тула, ул.Тургеневская, д.38) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.12.07 №07991.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Е.Н. Тимашкова

Судьи

           Н.А. Полынкина

           Г.Д. Игнашина