Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу n А62-6289/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции необоснованными, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи с между действиями Администрации муниципального образования «Город Десногорск» Смоленской области, о незаконности которых заявлено истцом, что исключает возможность возложения на орган местно самоуправления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Другие доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области от 06 апреля 2011 года по делу № А62-6289/2010 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Стройкомплекс».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя – ООО «Стройкомплекс» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 ООО «Стройкомплекс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (том 6, л.д. 189-191).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 06 апреля 2011 года по делу № А62-6289/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 6724006713, ОГРН 1036700001183), г. Десногорск Смоленской области, – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 6724006713, ОГРН 1036700001183), г. Десногорск Смоленской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина