Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу n А62-73/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

2009 года документы в целях установления тарифа по водоотведению на 2010 год в сроки, установленные пунктом 3 статьи 9 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией истца о том, что Правила регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, регулируют обязанность органа, уполномоченного на утверждение тарифов, на установление экономической обоснованности тарифов.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела, установленными судом обстоятельствами, противоречат письменным доказательствам и направлены на переоценку обстоятельств дела.

Неправильного применения и нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого законного и обоснованного судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем, Администрация Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная по платежному поручению № 108 от 05.05.2011 (том 2, л.д. 16) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит возвращению заявителю – Администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18 апреля 2011 года по делу № А62-73/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, (ОГРН 1056700023049; ИНН 6720003510),         с. Первомайский Шумячского района Смоленской области, – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, (ОГРН 1056700023049; ИНН 6720003510), с. Первомайский Шумячского района Смоленской области, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина