Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу n А54-3470/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с ним внесена запись о праве собственности № 62-62-12/003/2010-146.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что, поскольку часть объекта незавершенного строительства лит. Б находится на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации, и перемещение объекта на местности без соразмерного ему ущерба невозможно, то в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации объект незавершенного строительства лит. Б является самовольной постройкой и нарушает права и законные интересы Российской Федерации, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку является ошибочным.

Спорный объект незавершенного строительства лит. Б не отвечает определению самовольной постройки, данному законодателем в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как возведен на земельном участке с кадастровым номером 62:15:05 01 15:0022, принадлежащем ООО «Фитэко», которое все работы производило на основании соответствующей разрешительной документации, и лишь 1 % объема построенного здания (около 10 кв.м), что составляет 0,003 % земельного участка с кадастровым номером 62:15:050115:0046 площадью 3 000 кв.м, принадлежащего истцу, занял земельный участок с кадастровым номером 62:15:050115:0046, принадлежащий истцу, что не позволяет удовлетворить заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого законного и обоснованного судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Неправильного применения и нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 февраля 2011 года по делу № А54-3470/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, г. Рязань, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Л.А. Капустина

Л.А. Юдина