Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А68-2130/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а

частичной уплаты ГУ ТО «Тулаупрадор»  госпошлины по иску (4000 руб.), исходя из удовлетворенной части требований, с ООО «Автострада» в пользу ГУ ТО «Тулаупрадор»  подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб., в то же время размер госпошлины по иску, подлежащий взысканию с истца в доход федерального бюджета, составит 34507,07 руб.

Соответственно, с ГУ ТО «Тулаупрадор»  в пользу ООО «Автострада» подлежит взысканию госпошлина в сумме 83424,20 руб. по встречному иску и 1990,64 руб. по апелляционной жалобе, судебные расходы в сумме 401,71 руб. относятся на заявителя жалобы. С учетом произведенного апелляционным судом зачета с ГУ ТО «Тулаупрадор»  в пользу ООО «Автострада» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 83414,84 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы по оплате экспертиз также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 375235 руб. относятся на ГУ ТО «Тулаупрадор»  и 1765 руб. на ООО «Автострада». Поскольку оплату экспертиз производило ООО «Автострада», то 375235 руб. судебных расходов по оплате экспертизы подлежит взысканию с ГУ ТО «Тулаупрадор»  в пользу ООО «Автострада».

Внесенные ООО «Автострада» на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в оплату услуг эксперта подлежат перечислению с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 77000 руб. ООО НПЦ «Экспертстройпроект», адрес: г. Воронеж, ул. Тимирязева, д.49, по следующим реквизитам: р/с 40702810013400107728 в Центрально-Черноземном банке СБ РФ г. Воронеж к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2010 года по делу № А68-2130/09 отменить в части взыскания с ООО «Автострада» в пользу Государственного учреждения Тульской области «Тулаупрадор» неосновательного обогащения в сумме 5001415 руб., отказа в удовлетворении встречного иска и распределения расходов по государственной пошлине.

Государственному учреждению Тульской области «Тулаупрадор» в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5001415 руб. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Тульской области «Тулаупрадор» в пользу ООО «Автострада» 14395608 руб. 09 коп. задолженности, 375235 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы и 83414 руб. 84 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В части взыскания задолженности в сумме 67702 руб. 90 коп. ООО «Автострада» отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Тульской области «Тулаупрадор» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 34507 руб. 07 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Перечислить ООО «НПЦ «Экспертстройпроект» с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 77000 руб. за проведение экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

 

Судьи                                                                                       Н.В. Заикина

                                                                                      

                                                                                         М.В. Каструба

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А09-6482/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также