Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А68-14429/09-825/13. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

двухразовые выплаты в проверяемом периоде.

В связи с этим апелляционный суд считает достаточным определение пеней по удельному весу, который выведен налоговым органом из сводных ведомостей,   содержащих сведения первичных документов, и карточек 2-НДФЛ, представленных на проверку самим налоговым агентом.   

Из представленного налоговым органом расчета видно, что  графа 3 таблицы   представляет собой общую сумму начислений по заработной плате за месяц (с учетом всех начислений: непосредственно заработной платы с учетом аванса, материальной помощи, отпускных и т.д. до удержания налога).

В графе 4 таблицы отражена сумма заработной платы к выдаче, при выплате которой в соответствии с нормами гл.23 НК РФ должен перечисляться НДФЛ (с исключением аванса и отпускных).

Данный факт подтверждается тем, что сумма строк по каждому месяцу по графе 5 расчета «Фактически выплачено» соответствует показателям графы 4 «Начислено окончательный расчет» за соответствующий месяц.

Таким образом, удельный вес должен рассматриваться как отношение графы 5 «Фактически выплачено» по отношению к графе 4 «начислено окончательный расчет».

Именно такое соотношение пропорции является наиболее достоверным для расчета усредненной пени, при которой соблюдается баланс интересов как бюджета, так  и налогового агента.

С учетом сказанного следует признать, что ЗАО «Тулатеплосеть», являясь налоговым агентом, обязано уплатить за несвоевременное перечисление НДФЛ пени в размере 657 745,28 руб. (с учетом выводов суда в отношении отпускных).

Ссылка Общества на то, что исследованный судом расчет налогового органа имеет небольшие погрешности в определенные месяцы ввиду включения в него сумм отпускных, отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит  таблице «Отпускные за 2007-2008 года по ЗАО «Тулатеплосеть», согласованной как Инспекцией, так и Обществом (т.10, л.1-2).

При таких обстоятельствах решение суда в данной части подлежит отмене с принятием в этой части нового решения.

Руководствуясь п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2010 по делу    №А68-14429/09-825/13 отменить в части удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 23.09.2009 №18-Д  в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 3 652 руб., пени в размере 111 руб. и штрафа  в   размере  730 руб., а  также начисления пени по НДФЛ в сумме 657 745, 28 руб.

         В удовлетворении требований ЗАО «Теплосеть» в указанной части отказать.

         В остальной обжалуемой части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                      Е.Н. Тимашкова

Судьи

                     О.А. Тиминская                      

                      Н.В. Еремичева